Acciona propuso a Servinabar para la UTE de Belate y podría haberse realizado sin esta empresa, afirma una declarante

   PAMPLONA, 28 (EUROPA PRESS)

   Noemí Osés, directora corporativa de Excavaciones Osés, una de las tres compañías que conformaban la UTE de las obras de duplicación de los túneles de Belate, ha manifestado este miércoles en la comisión de investigación del Parlamento foral sobre adjudicaciones públicas que fue Acciona quien propuso que Servinabar entrara en la UTE y ha opinado que dicha UTE se podría haber hecho sin esta empresa.

   Osés ha comparecido este miércoles en la comisión de investigación como miembro de la UTE a la que se adjudicaron las obras en Belate. También han sido llamadas a la comisión las otras dos empresas que conformaron la UTE, Acciona, cuyo presidente no acudió la semana pasada a comparecer y ha vuelto a ser citado, y Servinabar, cuyo administrador, Antxon Alonso, asistió este martes si bien se acogió su derecho a no declarar al estar investigado por el Tribunal Supremo.

   Noemí Osés ha comentado que su empresa viene colaborando con Acciona desde 2018 y que "cuando llegó esta obra nos propuso ir con esta empresa -Servinabar-, nos dijo que colaboraban, y que le solían hacer la calidad, la seguridad y medio ambiente". Ha señalado, a preguntas de UPN, que se lo propuso, en concreto, el responsable de zona norte de Acciona en ese momento.

   Ha manifestado Osés, preguntada por si aceptaron la propuesta de Acciona, que "sí", "qué remedio nos queda", ha añadido. "Acciona es el que tiene la clasificación y la mayoría. Yo negocié con Acciona mi porcentaje", ha continuado Osés, para incidir en que "nos lo propuso un socio con el que llevamos trabajando unos cuantos años y no desconfié".

   Según ha precisado, no conocía previamente la empresa Servinabar, ni sabía quién era su propietario. No obstante, ha afirmado que se podría haber conformado la UTE sin Servinabar y ha añadido que no la consideraba imprescindible. "A mí lo único que me preocupó fue que mi porcentaje fuera el que yo consideraba justo para mí en esa obra", ha dicho.

   Sobre qué valor aportaba Servinabar a la UTE, ha expuesto que "yo no lo puedo valorar". "A mí me daba el aval de solvencia Acciona, mi socio con el que venía trabajando", ha añadido.

    Preguntada por el portavoz de UPN sobre si Excavaciones Osés firmó algún acuerdo, documento o memorándum por el cual Servinabar se llevaba un 2% de la adjudicación de las obras de Belate, la representante de la empresa ha respondido que "no, no, radicalmente".

SIN RECURSO POR PARTE DEL RESTO DE EMPRESAS PARTICIPANTES

   Noemí Osés ha afirmado que en las adjudicaciones de obra pública las empresas participantes a veces recurren el resultado y a veces no, y "aquí habrán considerado que no tenían que recurrir", tras lo que ha negado que exista un pacto de no agresión entre las compañías navarras. Además, ha precisado que "había muchas empresas nacionales" que se presentaron a esta licitación y ha planteado que, incluso aceptando la hipótesis de que existiera ese pacto entre las empresas navarras -que ha insistido en rechazar-, las compañías nacionales podrían haber recurrido.

   Preguntada por UPN sobre si entre las empresas navarras se está hablando de esta adjudicación, Osés ha señalado que "es un monotema" y dicen que "ya está bien de todo esto". "Al final es una obra que se ha adjudicado, que nadie ha reclamado", ha indicado, para señalar que "de momento" la obra "no está investigada" aunque ha considerado que es bueno que se investigue.

"LA UTE NO HA PLANTEADO NINGÚN MODIFICADO"

   Por otra parte, Osés ha explicado que la UTE decidió hacer una baja económica del 20% para presentarse a la adjudicación tras realizar "un estudio económico de la obra, como se hace en otras ocasiones".

   Después de que UPN haya planteado que sin empezar prácticamente la obra se propuso un modificado que supone un sobrecoste de 8,5 millones, ha subrayado que "desde la UTE no se ha planteado nunca un modificado". "Los modificados los plantea la dirección de obra, viene en la ley, solo puede plantearlos la dirección de obra o la propiedad. La UTE no ha planteado ningún modificado, la UTE lo que hizo fue encargar un estudio preliminar de revisión de proyecto porque, dadas las vicisitudes que había tenido el anterior túnel, queríamos asegurarnos de que la solución que venía en ese proyecto era la más apropiada", ha señalado.

   Noemí Osés ha afirmado que "lo único que podemos valorar en un concurso es lo que hay en el proyecto y cuando nos ponemos a ejecutar es cuando revisamos si la solución es la más apropiada o no, en todos los proyectos". Ha precisado que "en nuestra revisión de proyecto no había ni un solo precio, solamente se revisó la solución". "Los precios los marcó la dirección facultativa y son de la base de datos del Ministerio", ha asegurado.

   Además, ha afirmado que "hemos estado desde mayo sin cobrar". "No creo que el Gobierno de Navarra esté siendo especialmente generoso" con las empresas adjudicatarias, ha planteado.

"LA OBRA VA A CONTINUAR"

   Noemí Osés ha señalado, preguntada por Geroa Bai por la paralización de las certificaciones hasta final de 2025, que han tenido que "aportar a la UTE más de tres millones de euros". Y sobre si esta situación puso en riesgo la continuidad de la obra, ha señalado que no, que "lo que puso en riesgo fue la no aprobación del modificado". "Pero la obra va a continuar", ha aseverado.

   A este respecto, a preguntas del PPN, ha comentado que "la situación actual es que ya hemos cobrado lo que han considerado, que no estamos de acuerdo, que lo vamos a impugnar". "Y seguimos con la obra. Pese a todo esto, se está ejecutando en condiciones óptimas. Llevamos 2,1 kilómetros, nos quedan unos 600 metros para calar, que de eso no se habla", ha añadido.

   Ha indicado, preguntada por Contigo-Zurekin por si llegaron a plantear en algún momento paralizar la ejecución de la obra, que "sí", el pasado mes de diciembre; "no sabíamos cómo continuar; no había órdenes claras y precisas, que es lo que requeríamos". Osés ha anunciado que hay solicitada una ampliación de plazo de ejecución.

LA SALIDA DE SERVINABAR DE LA UTE POR 900 EUROS: "NO HA RECHISTADO"

   Sobre la salida Servinabar de la UTE con 900 euros de indemnización, Osés ha asegurado que la empresa de Antxon Alonso "no ha rechistado" por esta decisión. "Ha habido varios incumplimientos -por parte de Servinabar-. No ha puesto el aval, incumplió el código ético y no aportó fondos que se le pidieron en varias ocasiones", ha indicado.

   A preguntas del parlamentario de EH Bildu Adolfo Araiz, ha explicado que ella conoce a Antxon Alonso porque acudía en representación de Servinabar a las reuniones del comité de gerencia de la UTE, que se celebran una vez al mes -Servinabar dejó la UTE a partir de junio y Alonso ya no acudió-.

   También ha señalado que conocía a Jesús Polo, presidente de la mesa de contratación de las obras de Belate, por haber coincidido en firmas de contratos o en actos institucionales, pero ha señalado que no habló con él, ni con otros técnicos de la mesa, ni con cargos políticos durante el procedimiento de tramitación de la adjudicación de Belate. En cuanto a Santos Cerdán, ha comentado que lo "conocía por la tele".

   Para finalizar su intervención, Noemí Osés ha señalado que seguirán trabajando en su empresa "desde los valores de la integridad, respeto y honestidad". "Nuestros contratos con las administraciones públicas los hemos conseguido presentando ofertas en las licitaciones, en competencia con el resto de empresas y con cumplimiento estricto de la legalidad siempre. Así hemos actuado en el contrato de la obra de Belate", ha concluido.