Consuelo Sánchez-Vicente.- La campaña ha terminado

MADRID, 4 Abr. (OTR/PRESS) -

Me gustaría decir que sí porque no estamos para perder más tiempo, pero no creo que los socialistas atiendan la petición de Zapatero de dedicarse a "ganar" las elecciones del 22-M sin entrar en la sucesión; y no por contrariarle o faltarle el respeto a su líder. La (para mí) discutible tesis presidencial de ellos se distinguen de los demás partidos en que "se quieren" me parece extensible a cualquier grupo humano cuando el líder dice adiós al poder. Los vacíos de poder siguen las leyes de la Física: se llenan. Corre el escalafón. En parte por eso, el torrente de elogios y empatía que despiertan en España los adioses - 'a enemigo que huye ..." - da a veces vergüenza ajena

La razón, para mí, de que la petición de Zapatero a los suyos de aplazar el reparto de "su" túnica nazca condenada al fracaso es que contra la realidad nadie puede nada. Aunque consigas retrasarla un poco te alcanza. Supongamos por ejemplo que los socialistas de verdad no quisieran hablar de la sucesión hasta después de las elecciones, que ya es suponer porque la cabra tira al monte y los militantes al cargo vacante. Por experiencia profesional les digo que de aquí al 22-M no va a haber un periodista que vuelva a preguntar a los dirigentes del PSOE por su programa electoral municipal o autonómico; en el bien entendido de que los periodistas no somos los protagonistas de las noticias sino los notarios, y que el guión de la política lo escriben los políticos y nosotros nos limitamos a seguirlo.

Hasta que haya sucesor de Zapatero no se va a hablar de otra cosa en el PSOE y sobre el PSOE que de la sucesión, pero no porque a la prensa le haya dado por ahí sino porque ese es el camino que ha elegido y señalado exactamente cuando a él le ha convenido hacerlo... el único que podía hacerlo: José Luis Rodríguez Zapatero. Que este equívoco no quede entre nosotros, por favor, porque la estrategia del PSOE será echarle la culpa a la prensa de la tabarra que ya les digo yo que nos va a agobiar a todos hasta que haya heredero... o heredera. ¿Bueno para España, malo, mejor decirlo más adelante que ahora...? Compartiendo con Zapatero que cualquier momento tendría sus pros y sus contras, mi impresión es que ha elegido el peor. Mata, quiera o no quiera, la campaña del 22-M y eso es malo para los ciudadanos: en vez de lo que importa, "ruido sucesorio". Según ha trascendido de las intervenciones a puerta cerrada del Comité Federal socialista, el ex presidente extremeño Ibarra criticó a Zapatero que abrir ahora la sucesión pone el foco sobre Rubalcaba y Chacón y "la campaña" del 22-M se puede reducir a una pelea entre policías y soldados"(entre los policías de Rubalcaba y los soldados de Chacón). Coincido con el, por desgracia. En las elecciones de mayo nos jugamos el gobierno de la vida cotidiana. Es lo que da y quita el mayor bienestar, y nos va a encontrar jugando al pilla-pilla.