Crónica Marbella.-Investigan la venta de suelo municipal al entramado societario de 'Malaya' a precio de "ganga"

- Estaría implicado el despacho de abogados Sánchez-Zubizarreta investigado tras la detención de dos de sus abogados por blanqueo

MARBELLA (MÁLAGA), 22 (OTR/PRESS)

Continúan abriéndose nuevos focos de investigación dentro de la 'Operación Malaya'. El fiscal Anticorrupción encargado del caso contra la corrupción en el Ayuntamiento de Marbella (Málaga), indicó hoy que se están investigando determinadas operaciones destinadas a la venta de suelo e inmuebles del Consistorio marbellí a precios favorables, prácticamente, "de ganga", a empresas del entramado societario creado a través del despacho de abogados Sánchez-Zubizarreta de Madrid, utilizado supuestamente por el cerebro de la trama, Juan Antonio Roca. Dos abogados de dicho bufete fueron arrestados por blanqueo a principios de este mes.

El representante de la Fiscalía se opuso, en la vista celebrada esta mañana en la Sección Tercera de la Audiencia Provincial, a la libertad del único letrado que aún permanece en prisión -en la cárcel de Alhaurín de la Torre- Manuel Sánchez Zubizarreta, argumentando que existe de riesgo de fuga por la "amenaza de la pena y por estos "nuevos hechos" que se investigan y que podrán ser objeto de imputación distinta al delito de blanqueo de capitales que por ahora se le achaca.

En este sentido, precisó que existen numerosos indicios de la colaboración en dicho delito, aunque apuntó que la investigación "está poniendo de relieve" otras posibles imputaciones. Asimismo, recordó que el propio letrado reconoció en su segunda declaración ante el juez que instruye la causa, Miguel Angel Torres, que participó en el diseño del entramado societario utilizado por Juan Antonio Roca para la ocultación de dinero con origen ilícito, lo que, supuestamente, era conocido por los letrados.

NIEGA RELACIÓN ALGUNA CON EL CASO

Por su parte, la defensa negó relación alguna del letrado y del bufete con el Ayuntamiento marbellí y mantuvo la conveniencia de poner en libertad al imputado, al entender que "siempre ha tenido su voluntad de estar a disposición de la justicia", recordando que fue él mismo el que se presentó voluntariamente al saber que sus compañeros de despacho habían sido detenidos.

Además, apuntó que el juez no ha respondido a las alegaciones de la defensa, en las que pedía que concretara los hechos que se le imputan, porque "no existen esos hechos concretos". La defensa estimó que la respuesta del instructor a estas peticiones es "decir que mantengo la prisión porque tengo poder para ello" y consideró que existe animadversión hacia sus representados.