Crónica Marbella.- Roca admite ante el juez que sobornó al juez Urquía, que niega los hechos

- El cerebro de la trama marbellí reconoce que entregó dinero al que fuera titular del Juzgado de Instrucción número 2 marbellí

GRANADA, 22 Jul. (OTR/PRESS) -

El presunto cerebro de la mastodóntica trama de corrupción de Marbella y ex asesor de Urbanismo del consistorio de la localidad Malagueña, Juan Antonio Roca, admitió hoy haber cometido un delito de cohecho al haber entregado una cantidad de dinero, que dijo no recordar, al que fuera titular del Juzgado de Instrucción número 2 marbellí Francisco Javier de Urquía a cambio de que le ayudase en un asunto judicial. El magistrado también imputado en esta causa desglosada de la 'operación Malaya' negó categóricamente la versión de Roca y aseguró que no conocía a Roca salvo por algunos encuentros puntuales.

"Mi abogado me ha asesorado en una línea de defensa, pero es la primera vez que me enfrento a un tribunal como acusado y, con la oposición de mil letrado, he decidido decir la verdad", afirmó Roca que admitió hoy ante la Sala Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA), con sede en Granada, haber cometido cohecho al entregar al juez una cantidad de dinero para la compra de la casa del magistrado pensando que ese dinero serviría para que le ayudase en un asunto judicial.

Roca sorprendía así a la Sala al admitir "parcialmente" la acusación formulada por el Ministerio Fiscal en cuanto a los delitos en los que se le implica. La fiscalía le acusa también como cooperador necesario de asesoramiento accidental o negociación prohibida a funcionario público, además de por cohecho. Roca reconoció haber entregado al juez De Urquía una cantidad de dinero que no recordaba --el fiscal le preguntó por unos 70.000 euros-- para recibir ayuda en materia judicial.

Concretamente, el ex asesor de Urbanismo del Ayuntamiento de Marbella tenía en mente emprender acciones legales contra Cristóbal del Toro a cuenta del programa de televisión 'Operación JAR', dedicado especialmente a su persona, proceso que además había emprendido ya el juzgado del que era titular De Urquía. Señaló asimismo haber mantenido dos reuniones en su oficina, en 'Maras Asesores', con De Urquía, antes del 17 de marzo de 2006 y ese mismo día, cuando supuestamente Roca le entregó la cantidad en dos sobres, de 63.000 y 10.800 euros, para la entrada de una casa que quería adquirir en Marbella.

Roca desvinculó al tercer imputado Arnaud Fabrice Albouhair, de la operación, en la que sólo intervino para presentarles y para llevar el borrador del contrato de compraventa de la vivienda al juez, que le había pedido que buscara "a alguien" que se lo pudiera redactar, siendo éste el propio Roca. Así Roca aseguró afirmó haber conocido a De Urquía en el local que el francés posee en Marbella y que había sido el propio Fabrice el que le había llamado para decirle que el magistrado quería hablar con él, tras lo que Roca llamó a su móvil y quedó con él para efectuar el presunto pago.

"ABSOLUTAMENTE FALSO"

Una versión totalmente contraria a la que dio el juez acusado, que declaró desde el estrado de los letrados de la defensa al estar colegiado como abogado. De Urquía aseguró no conocer a Roca salvo por algunos encuentros circunstanciales en el local de Fabrice y afirmó, al igual que corroboró su amigo el francés, que no tenía conocimiento de que era él el que redactó el contrato de compraventa.

Además aseguró que es "absolutamente falso" que recibiera dinero del ex asesor urbanístico y afirmó que fueron su mujer y su padre, también magistrado y testigo en la causa, los que le ayudaron a afrontar el pago de la casa que quería comprar, para el que pidió además un crédito a una entidad bancaria.