Fermín Bocos.- Con la mosca tras la oreja.

MADRID 5 May. (OTR/PRESS) -

Hoy sabemos más cosas acerca del acuerdo que permitió a Zapatero obtener el respaldo del PNV para sacar adelante los Presupuestos y con ellos doblar el Cabo de las Tormentas de lo que restaba de legislatura. El acuerdo tenía una parte "política" que no fue explicitada en el día en el que fue dado a conocer el mencionado acuerdo. Lo ha contado el dirigente nacionalista Andoni Ortuzar. Ha venido a decir que coincidieron en el diagnóstico y que tanto Zapatero como la dirección del PNV creían que había que aprovechar lo que quedaba de legislatura para avanzar en la normalización de la situación política en Euskadi. En el argot de los nacionalistas el término "normalización" remite a aceptar como "normal" la anomalía democrática que supone integrar en la vida política (municipios, instituciones autonómicas) a las organizaciones surgidas del entorno de la ilegalizada Batasuna que, obvio es decirlo, comparecen bajo las siglas nuevas que hemos ido conociendo en los últimos meses: Sortu, Bildu, etc...

A la luz de aquella "coincidencia en el diagnóstico" resulta inevitable una reflexión acerca del recorrido que han seguido las impugnaciones de las candidaturas de estos grupos ante los tribunales. Para el Tribunal Supremo son un trasunto de Batasuna y su creación obedece a una estrategia de la ETA. Por eso tumbó las candidaturas. Ahora es al Tribunal Constitucional a quien corresponde decidir y dada la naturaleza "política" de la institución hay quien tiene la mosca tras la oreja. Y no es para menos, después de conocer la coincidencia de Zapatero y los dirigentes del PNV en el "diagnóstico" sobre la tarea a la que había que dedicar el tiempo que restaba de la legislatura. La independencia y la credibilidad de la institución -que ya salió tocada a raíz de la sentencia sobre el Estatuto de Cataluña- vuelve a situar al Tribunal Constitucional en el ojo del huracán.