Pedro Calvo Hernando.- ¿Pero quién asesora a Zapatero?.

MADRID 4 Jul. (OTR/PRESS) -

Pero a quién se le ocurre soltar dos malísimas noticias justo el día en que la buenísima noticia eran las cifras del paro de junio, con esa importante disminución de 55.000 inscritos en las listas del INEM. El mes anterior también había disminuido el desempleo en España, pero es esta vez cuando las cifras permiten atisbar un cambio de rumbo en lo que más importa de la crisis económica, que son las pérdidas de puestos de trabajo. Se necesita ser inútiles para hacer coincidir eso con el anuncio de la prórroga de dos años de la central de Garoña y con el anuncio de la dimisión de Alberto Sáiz como director de la Central Nacional de Inteligencia. Es como si la política informativa del Gobierno la decidiera el PP. Rajoy hasta se ha permitido el lujo de proclamar que la situación en la CNI era insostenible y que su director tenía que haber cesado hace mucho tiempo. Digo el lujo porque, por ejemplo, el tesorero Luis Bárcenas, con cien mil claros indicios de su implicación en el escándalo Gürtel, ahí lo tenemos todavía de tesorero nacional del PP y de miembro del Senado de España.

Por otro lado, nada más torpe que jugarse el rechazo de todo el mundo con esa decisión de aumentar dos años la vida útil de la central nuclear de Garoña. Dos años es la quinta parte, el 20 por ciento, de los diez años reclamados por los enemigos de las nucleares, que exigían el cierre al cumplirse cuarenta años de su apertura. Por dos cochinos años, Zapatero y su Gobierno se sacuden el apoyo no sólo de las organizaciones ecologistas sino de toda la izquierda y la progresía que siempre vio un claro peligro en la energía nuclear y que aplaudió la decisión de la moratoria de Felipe González en su día, un Felipe que ahora se muestra partidario de que sigan las centrales o incluso de que se construyan otras nuevas. Pero vamos a ver: quiénes asesoran a Zapatero, quiénes deciden su política energética y su política informativa. Que me lo digan, para dirigirles unas palabritas amables, hombre. Primero, tendrían que ser de izquierda coherente. Segundo, no perder tontamente bazas electorales.