Crónica Justicia-El TS vuelve a anular la designación de Gómez Bermúdez al frente de la Sala de lo Penal de la Audiencia

- Estima el recurso presentado por Garzón que argumenta que el CGPJ incumplió la sentencia que en mayo ya invalidó su primer nombramiento

MADRID, 20 Nov. (OTR/PRESS) -

El Tribunal Supremo volvió hoy a anular el nombramiento de Javier Gómez Bermúdez como presidente de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional. Una decisión que estima así el recurso presentado por el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón -también candidato a ese puesto- en el que argumentaba que el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) incumplió, al volver a designar a Gómez Bermúdez como candidato, la sentencia del Supremo que en mayo anuló su primer nombramiento por falta de motivación en la elección.

La decisión fue tomada por el Pleno de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Supremo en el que sólo participaron 30 magistrados, al estar dos ausentes y otro abstenerse por haber participado en el proceso de selección como abogado del Estado. De ellos, 24 están de acuerdo con la argumentación de Garzón y sólo 6 votaron en contra de anular la designación de Gómez Bermúdez.

Por tanto, una amplia mayoría de magistrados entienden que el CGPJ incumplió su sentencia del 29 de mayo al volver a designar a Gómez Bermúdez como presidente de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional. En su resolución el Supremo también apunta que el órgano de Gobierno de la judicatura ha incurrido en "discriminación" al aumentar el curriculum del designado en detrimento de los otros dos candidatos.

El pasado 28 de julio, y pese a la sentencia del TS en la que se reconocía que el primer nombramiento estaba viciado, el CGPJ volvió a elegir a Gómez Bermúdez con los diez votos de la mayoría conservadora y el voto en blanco del vocal designado por el PSOE Javier Martínez Lázaro. Los otros ocho miembros se negaron a participar al entender que en proceso de selección se habían producido "irregularidades insubsanables".

IRREGULARIDADES EN LOS CURRICULUM

Las irregularidades a las que se refieren son curriculum vitae de Gómez Bermúdez incluía dos páginas más que en 2004, cuando fue nombrado, en la designación anulada en mayo por el Supremo, y el del juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón, de 19 páginas, había quedado reducido a ocho líneas. En el caso de Gómez Bermúdez se había incluido, además, como mérito para su designación que había sido presidente de la Sala de lo Penal durante dos años, sin tener en cuenta que este nombramiento había sido anulado, y los premios y especialidades adquiridos durante este tiempo.

En cambio, el informe sobre Garzón adjuntaba expresiones tan capciosas como "alega ser titular del Juzgado Central de Instrucción número 5" o que "al parecer" había estado en Estados Unidos recibiendo o impartiendo un curso.

Una vez que el auto del Supremo sea notificado al CGPJ, la Comisión de Calificación volverá a estudiar la terna de candidatos al puesto para revisarla y corregirla, con el fin de elevarla al Pleno de forma motivada. Las fuentes consultadas señalaron que es difícil que pueda volver a nombrar a Gómez Bermúdez en su próximo Pleno, previsto para este miércoles, por lo que seguramente el nombramiento se incluirá en el orden del día del siguiente, que no se celebrará hasta el 15 de diciembre.