Los ecologistas consideran que el Parlamento Europeo se ha "desentendido" del puerto de Granadilla

SANTA CRUZ DE TENERIFE 5 May. (EP/IP) -

Ecologistas en Acción, Greenpeace, SEO/Birdlife y WWF/Adena han expresado su malestar por la decisión de la Comisión de Peticiones del Parlamento Europeo de desestimar sus alternativas al puerto de Granadilla, ya que entienden que la construcción de la infraestructura supondrá un grave trastorno para el litoral y ahoga las posibilidades de desarrollo del Puerto de Santa Cruz, alternativa defendida por los ecologistas frente a Granadilla.

Los grupos ecologistas recuerdan que tras la primera reunión de la Comisión de Peticiones, solicitaron la creación de un comité de expertos que analizara la viabilidad "de las múltiples alternativas existentes a la construcción del puerto de Granadilla", avaladas técnicamente por tres ex presidentes de la Autoridad Portuaria de Santa Cruz de Tenerife, destacan en un comunicado.

También se pidió una investigación sobre el estado actual de los sebadales, protegidos por Europa. Sin embargo, el miércoles pasado en la reunión de la comisión a la que no fueron invitados los ecologistas y sí miembros ajenos a la misma como los eurodiputados Manuel Medina y Fernando Fernández, así como el portavoz del Gobierno de Canarias, Miguel Becerra, se efectuó una votación en la que cinco miembros del PP y seis del PS, "consiguieron que se cerrará cualquier posibilidad de investigación".

Los cuatro grupos ecologistas han expresado, no obstante, su confianza en el resto de las instituciones europeas, ya que "la queja comunitaria contra el puerto de Granadilla sigue su curso en la Comisión Europea, al igual que la investigación llevada a cabo por el Defensor del Pueblo Europeo".