Publicado 29/03/2022 17:50

Fundación Artemisan pide la retirada del proyecto de ley de bienestar animal por "fuerte carga ideológica"

Archivo - Un perro raza pastor alemán, en un río de Aragón.
Archivo - Un perro raza pastor alemán, en un río de Aragón. - EUROPA PRESS / CEDIDA - Archivo

   MADRID, 29 Mar. (EUROPA PRESS) -

   Fundación Artemisan ha exigido este martes la retirada "total" del proyecto de ley de bienestar y derechos de los animales que el Consejo de Ministros aprobó el pasado 18 de febrero por su "clara tendencia animalista", su "fuerte carga ideológica", por la "ausencia de criterios científicos" y por la "nula participación de los sectores afectados" que, mayoritariamente se oponen a la propuesta normativa.

   La entidad cinegética ha presentado este martes, cuando expira el plazo de presentación de alegaciones, un documento de 14 páginas en las que pide la retirada del proyecto de ley y, en caso de que el Gobierno no atienda su solicitud, propone modificaciones al texto.

   Así, considera que el proyecto de ley parte del "concepto equivocado2 de querer equiparar los derechos de los animales con los de las personas y critica que imponga la castración de animales, así como la prohibición de cría por parte de particulares, algo absolutamente injustificable.

   Además, a su juicio, la norma invade competencias de las comunidades autónomas que ya han regulado la cuestión, así como las del Ministerio de Agricultura, en el caso de los animales de producción.

   Por otro lado, exige excluir de dicha regulación las materias como la actividad cinegética, el uso de animales auxiliares del cazador, por lo que pide que se excluya de forma expresa a los perros de caza, así como los de pastoreo y vigilancia.

   Igualmente pide dejar fuera del proyecto legal a los animales silvestres, incluidos los que están en cautividad o los que se crían con fines cinegéticos puesto que ya son objeto de una regulación específica tanto internacional, como nacional y autonómica.

   Por otro lado, recuerda que la comunidad científica "se ha posicionado claramente en contra" y estima que la definición de maltrato animal reflejada es contraria a la legislación europea. Además, recuerda que la legislación europea impide que determinados animales, como perros, gatos y hurones sean considerados "per se" animales domésticos, como pretende la ley.

   Del mismo modo, reclama la retirada total del título V, sobre la inspección y vigilancia ya que valoran que es contrario al ordenamiento jurídico, al obligar a los dueños de animales a permitir inspecciones sin existir un mandato judicial previo o la instalación de sistemas de videovigilancia en instalaciones donde se manipulen o sacrifiquen animales, lo que supone una clara colisión con el derecho a la intimidad y a la propia imagen.

   Por otro lado, alerta de los "perniciosos efectos sociales y sobre la conservación de la fauna salvaje que generan los gatos callejeros.

   Por último, Fundación Artemisan apela a que "impere el sentido común" y se retire, o en su defecto se modifique "profundamente" porque ha sido elaborado "a espaldas de los sectores afectados" y advierte de que de aprobarse supondrá "graves consecuencias incluso para los propios animales que pretende proteger".