TOLEDO, 14 Jun. (EUROPA PRESS)
El vicepresidente segundo del Ejecutivo de Castilla-La Mancha, Emiliano García-Page, justificó hoy la decisión del Gobierno de recurrir el último trasvase de 20 hectómetros cúbicos para riego, aprobado por el Consejo de Ministros el pasado 19 de mayo, porque "hay razones legales y porque la decisión se tomó sin atender el procedimiento y las necesidades".
En rueda de prensa, para dar cuenta de los acuerdos del Consejo de Gobierno, entre los figura la presentación de este recurso, García-Page indicó que este recurso se enmarca dentro de un debate "mucho más amplio, de recorrido intenso en los próximos meses y años" en el que Castilla-La Mancha tiene la ventaja de poder decir que el grifo del trasvase "tendrá que cerrarse algún día".
Insistió en que la decisión de recurrir, que consideró "grave", es más jurídica que política, y aseguró que al Ejecutivo regional "no le agrada políticamente" tener que utilizar la vía judicial y recurrir una decisión del Gobierno de España, aunque en este caso la decisión, "la tome quien la tome" es recurrible porque afecta tanto a la forma como al fondo de los intereses de Castilla-La Mancha.
El también portavoz del Gobierno autonómico, recordó que por encima de cualquier interés de partido hay que anteponer los intereses de la Comunidad Autónoma, y añadió que este recurso "se suma a una cadena" que ha tenido un "recorrido judicial interesante" que ha dado la razón varias veces a la región.
"Lamentablemente la vía de los tribunales no es la más rápida pero acredita y justifica que no dejamos ese resquicio abierto", explicó García-Page, quien subrayó que el Ejecutivo regional nunca dejará de interponer un recurso por motivos políticos porque "no podemos mirar para otro lado", aunque reconoció que permanentemente "no se puede estar a la greña casi por un cubo de agua".
Finalmente, señaló que siempre que se produzcan decisiones que afectan a los intereses regionales "nuestra posición es muy clara", posición --agregó-- que ya conocía de antemano el Gobierno central cuando acordó el último trasvase, por lo que el recurso no les puede haber causado "sorpresa".