Aagesen dice que no hay infraestructura que aguante un evento extremo frente a las críticas de PP por las obras del Poyo

948369.1.260.149.20250211165304

MADRID, 11 Feb. (EUROPA PRESS) -

La ministra para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico, Sara Aagesen, ha defendido que "no hay infraestructura que por sí sola aguante un evento meteorológico extremo" frente a las críticas del PP por los proyectos de encauzamiento de los barrancos del Poyo y la Saleta (Valencia), afectados por la dana.

Así se ha expresado la ministra en la sesión de control al Gobiernoen el pleno del Senado, donde el senador del PP, Luis Santamaría Ruiz, le ha preguntado por los motivos del Ejecutivo para paralizarlos tras considerar en 2021 su viabilidad. De esta manera, ha explicado que la Administración lleva "décadas" tratando de ejecutar ambos proyectos y que el Gobierno los ha retomado desde 2018.

De manera más general, ha recalcado que el Gobierno está centrando sus esfuerzos en la reconstrucción de Valencia. Además, ha echado en cara a Santamaría que un gobierno "responsable" tiene que "alertar y proteger" a la población "en tiempo y forma" cuando recibe una información científica "de funcionarios públicos que se dedican a la función pública". Asimismo, ha incidido en que todas las administraciones deben ser "responsables" y tener en cuenta los mapas de zonas inundables, que están disponibles.

"DE AQUELLOS ESCAQUEOS VIENE LA TRAGEDIA DE LOS VALENCIANOS"

Por su lado, el senador del PP ha preguntado a la ministra por qué el Gobierno de Sánchez no ejecutó las obras, que "hubieran evitado la catástrofe de la dana". En este sentido, ha inquirido cuándo va explicarles a los valencianos "cuántas vidas se podrían haber salvado" con estas obras y cuándo las acabarán, para que estos puedan "dormir tranquilos".

Según ha denunciado, la Unión Europea (UE) aprobó una directiva en 2007 que obligaba a hacer mapas y a aprobar planes de gestión de riesgos de inundaciones, algo que "hizo (el expresidente del Gobierno) Mariano Rajoy". "Lo que hicieron ustedes, una vez las obras estuvieron priorizadas, fue no dedicar ni un solo euro, y de aquellas circunstancias, de aquellos escaqueos, de aquellos conceptos, ahora viene la tragedia que hemos sufrido todos los valencianos", ha lamentado.

A su vez, le ha pedido explicaciones por la Ley de la Huerta, "que impide ejecutar infraestructuras básicas como las que hubieran evitado la catástrofe de la dana". Asimismo, ha insistido en saber "por qué prefirieron salvar las cañas y las ratas de río que crecen en los cauces a personas, bienes, viviendas, enseres y propiedades".

"Ustedes nos han condenado a que haya valencianos de primera, que son los que viven en la ciudad de Valencia, que podemos dormir tranquilos porque sabemos que las obras del nuevo cauce del Turia nos protegen y las 850.000 personas que se ven obligadas a padecer y a sufrir porque saben que no tienen las infraestructuras necesarias para proteger sus viviendas", le ha recriminado.

Más allá de ello, ha insistido en saber cuándo va a "liberar" al presidente de la Confederación Hidrográfica del Júcar (CHJ) del "secuestro informativo" al que le tiene sometido y por qué se le nombre en el cargo a él, "un hombre de (José Luis) Ábalos", antiguo ministro de transportes.