Se aprueba con los votos del PP y PSOE fijar en una norma con rango de ley la caducidad del trasvase Tajo-Segura

TOLEDO, 11 Oct. (EUROPA PRESS) -

El pleno de las Cortes de Castilla-La Mancha, en el marco del VII Debate sobre el Estado de la Región, aprobó hoy, por unanimidad de PP y PSOE, una frase específica de una de las resoluciones presentadas por los 'populares' al Debate, en la que se insta al Ejecutivo regional a "fijar en una norma con rango de ley la fecha de caducidad del trasvase Tajo-Segura".

De igual forma, se aprobó, esta vez con los votos en contra del PP, una propuesta de resolución de los socialistas para que, en el Estatuto de Autonomía de Castilla-La Mancha figure el fin del trasvase Tajo-Segura, fijándose la caducidad del mismo, y se determine un nivel mínimo de inversiones del Estado en Castilla-La Mancha con arreglo a diferentes criterios.

La propuesta del PP, que finalmente obtuvo el apoyo del PSOE en unas de sus frases, y que fue defendida por la diputada Carmen Bayod, quien insistió en calificar de "inexistente" el acuerdo histórico firmado entre el Gobierno regional y el Ministerio de Medio Ambiente, acusó a Barreda de haber apoyado la derogación del trasvase del Ebro, perjudicando a la región, y recalcó que el PP quiere "inmediatamente" esa la ley que plasme el fin del trasvase.

En su réplica, el portavoz del PSOE, José Molina, que echó en cara al PP que no debatieran sus propuestas en materia de obras públicas, muchas de las cuales consideró una "vergüenza", insistió en que 46 de las 56 infraestructuras que contempla ese acuerdo están recogidas en el Boletín Oficial del Estado en ejecución.

VOTO SEPARADO

Molina, que se encargó de solicitar el voto separado de una de las frases de la propuesta 'popular', volvió a pedir al Partido Popular que diga si quiere y apoya "que dentro de pocos días" la nueva norma estatutaria que estará en la Cámara, recoja, con todo el apoyo del Parlamento autónomo, la propuesta que hizo ayer el presidente regional, de que en el Estatuto figure la caducidad del trasvase.

Al margen de esta iniciativa, durante el debate de la propuesta de resolución del PSOE, fue el presidente del Gobierno regional, José María Barreda quien instó al Partido Popular de Castilla-La Mancha a dejar de "marear la perdiz" con el tema del agua, con el objetivo de "ser capaces de elevarnos por encima de los rifirrafes para defender los intereses de nuestra tierra como son el agua y el Estatuto", como han hecho en otras Comunidades Autónomas como Valencia o Aragón.

Barreda, que aplaudió en el turno de votaciones que el PP quisiera votar por separado lo relativo al agua considerando que no hay "ninguna razón objetiva", ni política ni de ninguna clase "para no incluir justo allí donde es necesario aquello en lo que todos decimos estar de acuerdo", insistió en que el tipo de ley que debe regular una mayor asunción de competencias por parte de Castilla-La Mancha en materia de agua "no da igual" y debe ser "una Ley del Estado, una ley orgánica".

"Si tenemos las cosas claras no tenemos porque seguir mareando la perdiz", manifestó el presidente, que instó a los dos grupos políticos a que alcanzaran un texto unitario respecto a la caducidad del trasvase, en el que "digamos que queremos su caducidad y cómo" y satisfaga la voluntad política de todos.

NO PEDIR PERMISO

Por parte del Grupo Parlamentario Socialista, su portavoz, José Molina, que reconoció que la autonomía de la que ha gozado la región no hubiera sido posible sin el Estatuto, incidió en la necesidad de cambiar las reglas del juego en materia de agua, para que Castilla-La Mancha pinte más, y pueda disponer de todos los recursos que necesita para mantener el nivel de crecimiento que hasta ahora está teniendo.

Según Molina, para lograr eso, "no tenemos que pedir permiso a nadie", al igual que no lo pidieron los socialistas de Aragón o de Valencia y por eso tendió la mano al PP para alcanzar una resolución que incluya en el nuevo Estatuto de de Castilla-La Mancha la fecha de caducidad de la tubería al Levante y una mayor inversión estatal en infraestructuras hídricas, para que el desarrollo económico que experimenta la región no se vea estrangulado.

Por su parte, el parlamentario del PP Leandro Esteban dijo que en la propuesta del PSOE faltan cuestiones de enjundia --en materia de financiación, señaló, no se habla de la dispersión geográfica y, en general, "se queda en el puro perifollo"-- y, respecto al agua, indicó que este asunto "no podemos hacerlo en un par de reuniones", culpando al PSOE de "intentar que no se discuta de los temas fundamentales, y echarnos del Estatuto", algo, aseveró, "que no van a conseguir".

Así, avanzó que en el PP, en materia hídrica, "nos tomaremos el tiempo que consideremos necesario" para pensar qué hacer "porque lo que esta en juego son los intereses de los castellano-manchegos, algo sobre lo que no podemos frivolizar". El diputado del PP concluyó afirmando que su formación acepta esta resolución como una invitación a seguir trabajando, porque ya es día "de pasar de las musas al teatro".

En este mismo sentido se manifestó la portavoz del Grupo Parlamentario Popular, Ana Guarinos, quien, también en el turno de votaciones, y para justificar el voto separado del PP a esta propuesta de resolución, explicó que "el camino es diferente" aunque se mostró "convencida de que estaremos de acuerdo en ese camino", considerando que "mañana" es un "buen momento" para empezar a trabajar en el objetivo de la caducidad, unos con sus propuestas y otros con las suyas.