Expertos avisan sobre los impactos en medioambiente de la guerra en Irán: "Son legados que pueden durar décadas"

El acto 'La guerra de Irán: el legado tóxico y la amenaza nuclear'.- EUROPA PRESS

   MADRID, 25 (EUROPA PRESS)

   Expertos han advertido este miércoles sobre los impactos en la salud y el medioambiente que está teniendo la guerra en Irán, donde "en los primeros 15 días se han emitido cinco millones de toneladas de dióxido de carbono (CO2)", según un análisis del 'think tank' 'Climate and Community Institute' publicado esta semana.

   "Son legados que pueden durar décadas, incluso siglos", ha señalado el director del Grupo Ecología y Cambio Global del Museo Nacional de Ciencias Naturales (MNCN-CSIC), Fernando Valladares, que se ha hecho eco del análisis.

   Valladares ha hablado del tema junto al Premio Nobel de la Paz Carlos Umaña, perteneciente a la junta directiva de ICAN-Alianza por el Desarme Nuclear, en el acto 'La guerra de Irán: el legado tóxico y la amenaza nuclear', celebrado en el Ateneo de Madrid.

   Durante su intervención, ha explicado que la mitad de las emisiones provienen de las explosiones que se están produciendo; la otra mitad, de los combustibles empleados por el despliegue militar en la zona; y una parte pequeña, por el transporte.

   En líneas generales, Valladares ha indicado que "claro" que hay que preocuparse por un conflicto "a 5.000 kilómetros" de España, sobre todo "por la envergadura y el tamaño" que le han conferido Estados Unidos (EEUU) e Israel.

   "Hoy en día en el mundo globalizado todo está muy conectado (...), lo que ocurre a toda esa distancia acaba teniendo consecuencias en nuestro día a día no solo en el precio de la gasolina, que es lo que quizás más estamos percibiendo, sino en toda una serie de cuestiones", ha advertido.

   A corto plazo, ha dicho que lo que más puede "preocupar" de los efectos sobre el medioambiente de la guerra en Irán es el impacto "directo y agudo" sobre la población local. De esta manera, ha apuntado a la lluvia negra, que mezcla compuestos ácidos, particulados e hidrocarburos con moléculas específicas de los misiles y de la guerra.

   Entre otras cosas, ha citado el TNT; el exógeno, "que viaja de forma intacta a los acuíferos y que ahí se quedará" y el octógeno. Este "cóctel" puede causar desde cefaleas a incluso cáncer y otras enfermedades graves. Además, el experto ha apuntado a que Teherán (Irán) es un sitio "extraordinariamente" seco.

   Tal y como ha destacado, la guerra está poniendo en riesgo el suministro de agua de "100 millones de personas", que dependen de 450 plantas desalinizadoras de la región. Según ha explicado, el agua de mar está siendo contaminada por los buques que se están torpedeando (y las desalinizadoras "pueden quitar la sal, pero no la contaminación").

    Además, las propias las desalinizadoras son objetivos bélicos y "están siendo destruidas". Asimismo, los 'apagones' y fallos en el suministro eléctrico están dejando sin posibilidades a muchas desalinizadoras de desalinizar.

    Al margen de ello, el experto ha apuntado a que tanto la crisis climática como la nuclear son contempladas como "escenarios teóricos" para la ciudadanía a pesar de ser dos "amenazas" para la civilización "tal y como la conocemos ahora".

   En este sentido, ha señalado a cómo el gobierno francés ya se está preparando ante un escenario en el que el cambio climático haga que el calentamiento global llegue a 4ºC frente a otros países que se mantienen en escenarios más "teóricos". "Son dos maneras de abordar los riesgos: una es mantenerlos en el ámbito un poco etéreo y la teoría y otra es imaginaros que vamos a cuatro grados o imaginaros que rompe algún equilibrio nuclear y entonces prepararte para eso, (...) yo no estoy seguro de qué es mejor", ha admitido.

"LAS ARMAS NUCLEARES TIENEN LA ÚLTIMA PALABRA"

   Por su parte, Carlos Umaña, perteneciente a la junta directiva de ICAN-Alianza por el Desarme Nuclear, ha advertido que la guerra de Irán "no tiene estrategia" ni "objetivos claros". "Se está dejando de lado deliberadamente el derecho internacional y cuando los enemigos son de orden bíblico apocalíptico, esta ausencia del orden internacional es bastante preocupante porque no hay contención", ha avisado.

   Por ello, ha puesto el foco sobre la posible escalada nuclear, que "rompería el tabú nuclear". "En la ley de la fuerza, las armas nucleares tienen la última palabra", ha advertido.

   En este sentido, ha recalcado que el 'Reloj del Apocalipsis', un reloj simbólico creado por la junta directiva del 'Bulletin of the Atomic Scientists' de la Universidad de Chicago (EEUU), indicó el pasado 27 de enero --antes de la guerra en Irán-- que la humanidad está a -85 segundos se la catástrofe.

   En este marco, el experto ha explicado que hoy en día existen 12.300 ojivas nucleares distribuidas entre nueve países: EEUU, Rusia, China, Francia, Reino Unido, India, Pakistán, Israel y Corea del Norte. Según ha dicho, "muchas" de estas bombas son "miles de veces más potentes" que las de Hiroshima y Nagasaki.

   En la misma línea que Valladares, ha avisado sobre las muertes y los efectos sobre la salud que tendría el uso de armas nucleares. Además, ha avisado sobre los efectos climáticos globales: "Se produciría un descenso súbito y drástico de las temperaturas, de 15-20ºC, el invierno nuclear (...); llevaría al colapso de agricultura, de la civilización global y de varios ecosistemas", ha indicado.

   Durante su intervención, ha vuelto a mencionar la plataforma que ha fundado, 'Generation Zero Nukes', con la que pide firmas para que el Gobierno español firme el Tratado sobre la Prohibición de las Armas Nucleares antes de la reunión de este grupo de países en noviembre de 2026 en la ONU. "España está demostrando que la coherencia entre el discurso, los principios y la acción no solamente es posible, sino necesaria y eso está percutiendo positivamente en las posturas de los otros países a nivel europeo especialmente", ha puesto en valor.