Basset diu que a les 18.13 del 29-O va proposar un text d'Es Alert i que desconeixia la retirada de bombers del Poyo

   VALÈNCIA, 14 Ene. (EUROPA PRESS) -

   José Miguel Basset, qui fora inspector cap del Consorci Provincial de Bombers de València i cap operatiu de l'emergència del dia de la dana, ha afirmat que el dia de la dana, el 29 d'octubre del 2024, no va tenir coneixement de la retirada d'efectius que vigilaven el barranc del Poyo: "Em vaig assabentar dies després". Així mateix, ha puntualitzat que a les 18.13 hores va proposar un text d'Es Alert perquè la població romanguera en els seus domicilis, encara que després desconeix que va passar amb este missatge. Finalment es va remetre un de diferent a les 20.11 hores.

   Basset s'ha pronunciat en estos termes en la seua declaració, en qualitat de testimoni, davant de la jutgessa que investiga la gestió de la catastròfica dana, que ha deixat 230 víctimes mortals en la provincial de Valencia. En el procediment hi ha dos investigats: l'exconsellera de Justícia i Interior Salomé Pradas i el seu exnúmero dos Emilio Argüeso.

   Basset, testimoni clau en el procediment, havia d'aclarir hui dos interrogants que giren entorn del cas: la retirada dels bombers que vigiligaban el dia de la riuada el barranc del Poyo; i les seues possibles reticències a l'enviament de l'Es Alert a la població.

   El testimoni ha arribat als jutjats de Catarroja passades les 9.15 hores i, preguntat pels periodistes que li esperaven en la porta per si va retardar l'enviament de l'alerta este dia --segons va manifestar el sotsdirector d'Emergències, Jorge Suárez, va posar inconvenients i va demanar no "generar alarmisme"--, ha dit: "Vaig a fer les declaracions en el jutjat".

   Seguidament, interpel·lat per si no veia clar l'enviament de l'Es Alert, ha contestat: "Estava clar que calia fer un enviament". Respecte al que va passar amb els bombers i a si va discutir amb Jorge Suárez, ha dit que "no".

   Una vegada dins del jutjat, el testimoni, preguntat per l'assumpte dels bombers i de la seua retirada, ha manifestat que no va saber aquest vesprada que havien deixat de vigilar el Poyo: "Em vaig assabentar dies després per la premsa", ha manifestat.

   Sobre este tema, Basset ha explicat que el dia de la dana ell va estar treballant al matí des del seu despatx, en la Central de Bombers, pendent dels primers rescats, que no és el mateix que la sala de Comunicacions, des d'on es va gestionar la retirada dels bombers. Quan se li va informar del Cecopi, es va traslladar al Centre d'Emergències de L'Eliana.

    Sobre el Cecopi, ha explicat que la reunió va començar a les 17 hores i cada membre anava donant un informe de la situació. Mitja hora més tard els van traslladar que hi havia risc greu de trencament en la presa de Forata i que es podia produir un desbordament. I va ser en este moment --17.30 hores-- quan Suárez, ha manifestat, va suggerir manar un avís a la població.

   Suáreaz, ha continuat, va realitzar una proposta de missatge en el qual es deia a la gent que pujara a nivells alts però ningú va contestar, ha dit. Segons ha indicat, amb la informació que els transmetien això "podia no ser precís" i va advertir que el tema de missatges seguia un protocol.

    "Els especialistes que decidixen sobre els missatges a població són d'un grup de comunicació. És un missatge tipus Es Alert. És l'únic tipus de missatges. És una eina que tenim fa molt temps", ha agregat.

   Posteriorment, a les 18.13 hores, el testimoni va suggerir un text per a l'Es Alert i ho va comentar amb Suárez. Venia dir alguna cosa així com 'davant de la situació de fortes pluges, mantinguen-se en els seus domicilis i atents a canals oficials'. Després d'això, no sap què va passar amb el missatge. Se centraven en Forata.

   Posteriorment, i en una aturada del Cecopi, Suárez i Pradas van estar ajustant el text. Preguntat per si va haver-hi alguna objecció al de romandre en els domicilis ha respost que "no". "Ningú va parlar que això era confinament. Ningú va plantejar allí que això no es podia fer ni ningú va dir que això era competència de la Delegació del Govern", ha afegit.

   El canvi de text en el missatge a la població que finalment es va enviar a les 20.11 hores d''evitar desplaçaments' en comptes de 'romanguen en els seus domicilis' no sap per què es va modificar. Desconeix també per què es va enviar el missatge a tota la província. "Esta decisió no es va prendre en el Cecopi", ha dit. Sobre el segon Es Alert que es va manar a la població, a les 20.57 hores, Basset també ha indicat que no té ni idea ni es va plantejar en el Cecopi.

    Interpel·lat, en este context, per si va haver-hi alguna discussió amb Jorge Suárez per l'enviament del missatge, ha dit: "Dos minuts a 10 minuts. Això no va poder ser causa de retard de res".

"RISC" DES DEL MATÍ

   Basset, preguntat per si les intervencions que realitzaven en el matí del 29 d'octubre van poder suggerir que hi havia risc per a la vida de persones, ha respost que era "lògic" pensar que "hi havia este risc". Estes intervencions se circumscrivien a la Ribera Alta, a Carlet.

   En el Cecopi, ha afegit, es coneixia la situació de risc a Utiel i Requena per l'alcalde del segon municipi els va traslladar que se li estava ofegant la gent.

    De fet, ha indicat que el primer va morir es va conèixer a Utiel ja en el Cecopi, aproximadament a les 18.30 o 19 hores. Sobre este tema, preguntat per si sobre les 16 hores va poder Pradas haver conegut que havia morts, ha respost que "no".

   Interpel·lat també per si algun membre del Cecopi va consultar mitjans de comunicació autonòmics, ha assenyalat que "no". "Hi havia molt tràfec del gabinet de premsa de la consellera, però no sabia què estaven dient", ha apuntat.

   D'altra banda, preguntat per si eren conscients en el Cecopi del risc en el Poyo, ha dit que "no". En este punt, un lletrat s'ha interessat pel motiu pel qual a les 19.12 hores se li pot veure en un vídeo consultat el mapa del barranc del Poyo, al que ell ha contestat: "No estava fiscalitzant el barranc del Poyo. Estava buscant aigües sota Utiel".