Camarero, sobre "la diferència" d'actuació: "Ahir es va comptar una informació que el dia 29 no hi havia"

   VALÈNCIA, 4 Mar. (EUROPA PRESS) -

   La vicepresidenta primera, portaveu i consellera de Servicis Socials, Igualtat i Habitatge, Susana Camarero, ha defensat que el Consell va actuar este dilluns davant del temporal de pluges que afecta a la Comunitat Valenciana sobre la base de les dades que disposava i amb una informació "amb la qual no comptava el dia 29" d'octubre, quan la dana va arrasar gran part de la província de Valencia. "Ahir es va comptar amb una i el dia 29 no hi havia informació", ha al·legat.

   "El mateix govern, ahir, amb informació, actua. El mateix govern que no tenia informació el dia 29 per a actuar, actua ahir. Perquè compta amb una informació de la qual no comptava el dia 29. Esta és la diferència d'actuació", ha argumentat Camarero este dimarts en la roda de premsa posterior al ple del Consell.

   La vicepresidenta ha recalcat que el 29O es disposava de "zero informació sobre el que estava ocorrent en el barranc del Poyo", mentre que ahir sí que tenia "informació de les pluges, i això és el que provoca una reacció". "No es pot establir el sistema d'emergència si no es té informació. I esta és la diferència", ha assenyalat.

   Preguntada per si este fet posa en evidència que el 29 d'octubre es va actuar "tard i malament", la vicepresidenta del Consell ha subratllat que ara "s'estan prenent totes les mesures necessàries amb la informació que es té i que s'ha proporcionat en el dia d'ahir per les agències, especialment per Aemet". I ha argumentat que, davant de les "fallades demostrades" el 29O tant per part d'Aemet com de la Confederació Hidrogràfica del Xúquer (CHX), ara "no podem confiar-ho tot a la previsió que facen". "Per això el que estem fent és incrementar la prevenció", ha apuntat.

A MAZÓN "NI LI ESPERAVEN EL 29 NI LI ESPERAVEN AHIR"

   Així, ha exposat que la Generalitat estos dies està "multiplicant esta prevenció", atès que la informació "hem vist que varia", amb la finalitat de ser "el més garantistes possible per a la protecció dels veïns": "Ahir Aemet va anunciar 100 litres a Castelló i va ploure el doble. El 29 d'octubre va anunciar 180 i es va multiplicar per quatre". Dit això, ha afirmat que la diferència entre tots dos episodis "és la informació": "Ahir es va comptar amb una que no es comptava el dia 29 i, segons esta informació, vam anar actuant".

   Al marge d'això, ha recalcat que este dilluns, quan Mazón "no estava en el Cecopi, sinó a Castelló informant-se de la situació", l'alerta "es va llançar per la mateixa via que el dia 29 i no estaven esperant al president" per a enviar-la. "Per tant, es demostra que ni li esperaven el 29 ni li esperaven ahir (...), el dia 29 no hi havia informació i ahir va haver-hi un altre tipus d'informació que va portar a prendre estes decisions", ha remarcat.

EN EL CECOPI "MAI ES PARLA" DEL POYO

   D'altra banda, preguntada per l'informe que el sotsdirector general d'Emergències ha remès al jutjat de Catarroja que investiga la gestió de la dana --que revela que el telèfon 112 va rebre el dia de la dana 19.821 trucades entre les 0.00 i les 23.00 hores, la majoria a partir de les 15.00-- i sobre per què no es va actuar abans en disposar d'esta informació, Camarero ha insistit que en el Cecopi aquell dia "mai es parla del barranc del Poyo", com "s'ha demostrat, i no solament per la reiteració de vegades que ho hem dit des del Consell, sinó perquè també ho ha dit la pròpia Aemet i la CHX".

   A més, ha assegurat que l'alcaldessa de Paiporta, "que ja crida a les 19.05 a la delegada del Govern per a dir que el barranc està inundant la seua localitat, diu que va ser la primera que va donar la informació" a Pilar Bernabé, "que estava present en el Cecopi i que no va traslladar la informació del barranc del Poyo".

   També ha subratllat que ha quedat "acreditat pels propis missatges que els responsables de les agències estatals traslladaven als seus companys que mai en el Cecopi es va parlar del que estava succeint" en el Poyo. "Per tant, sense informació no es podia actuar", ha insistit.

   Sobre les telefonades de l'112, ha afirmat que "el que s'ha acreditat" és que en el Cecopi aquella vesprada es va abordar "la situació extrema de la presa de Forata i en cap moment es parla del que estava ocorrent en el barranc del Poyo", tampoc per part de "cap representant de l'Administració General de l'Estat, ni per part de la delegada del Govern, a pesar que, segons l'alcaldessa de Paiporta, parla amb ella i li informa de la seua situació".

   Interpel·lada sobre si el 29 d'octubre no es va transmetre al Cecopi informació de les telefonades que rebia l'112, Camarero ha afirmat desconèixer este detall, atès que ella no estava present en este òrgan. En qualsevol cas, ha subratllat que totes estes qüestions estan baix la investigació de la jutgessa de Catarroja i és ella "la que ha d'analitzar el que li va arribant".