El CGPJ arxiva les queixes de Pradas i Argüeso contra la jutgessa de la dana

   VALÈNCIA, 22 Sep. (EUROPA PRESS) -

   La Comissió Permanent del Consell General del Poder Judicial (CGPJ) ha arxivat les queixes interposades contra la jutgessa instructora de la catastròfica dana del 29 d'octubre del 2024, que ha deixat 232 víctimes mortals en la província de Valencia, en considerar "invàlida" l'enregistrament al seu marit, també magistrat, i al no haver-hi prova sòlida suficient.

   En concret, l'exconsellera de Justícia i Interior Salomé Pradas, investigada en el procediment, va interposar una primera queixa fa un any, que va ampliar posteriorment en dos ocasions més --l'exnúmero dos de Pradas i exsecretari autonòmic d'Emergències, Emilio Argüeso, es va adherir a les queixes--. Arran de la mateixa, el promotor de l'acció disciplinària del CGPJ va obrir diligències informatives i recentment havia proposat, en un informe, l'arxiu.

   La defensa de Pradas qüestionava la manera en el qual la magistrada conduïa la instrucció i al·legava que el seu dret de defensa estava sent "greument afectat". L'advocat de l'exconsellera sostenia l'existència de "irregularitats" que vulneraven drets fonamentals de les parts i posaven en qüestió la "equitat del procediment", per "resolucions judicials que contenen afirmacions categòriques sense base probatòria suficient" i l'ús de "informacions periodístiques no contrastades com a base de resolucions judicials".

   Enfront d'estos arguments, la Comissió del GGPJ ha pres coneixement de la proposta del Promotor de l'Acció Disciplinària d'arxivar la diligència informativa incoada arran de les queixes presentades contra la magistrada titular de la plaça número 3 de la Secció d'Instrucció del Tribunal d'Instància de Catarroja, que instruïx la causa de la riuada.

   L'acord d'arxiu adoptat descarta que existisquen proves "amb el grau de solidesa i certesa" que es requerixen per a considerar provada la participació d'un magistrat diferent a la titular de la plaça judicial --el seu marit-- en la pràctica de la diligència d'oferiment d'accions i declaració de dos perjudicats en les greus inundacions.

   L'únic element de prova aportat, segons la Comissió, és un enregistrament sonor d'esta diligència judicial --que va ser difosa per un mitjà de comunicació-- "que haurien realitzat els propis perjudicats sense previ consentiment de l'autoritat judicial ni del lletrat de l'Administració de Justícia i sense coneixement de l'advocat que els assistia", afig.