VALÈNCIA, 25 Nov. (EUROPA PRESS) -
La secció segona de la sala contenciosa administrativa del Tribunal Superior de Justícia de la Comunitat Valenciana (TSJCV) ha condemnat a la Conselleria de Sanitat per la mort d'una dona, de 45 anys, que va patir un tromboembolisme pulmonar després de no rebre heparina.
Així es desprèn de la sentència, consultada per Europa Press, en la qual el tribunal estima la reclamació de les filles de la pacient representades per la lletrada Ica Aznar, dels servicis jurídics de l'Associació 'El Defensor del Pacient' a la Comunitat Valenciana.
D'esta forma, el TSJCV, després d'estudiar el cas, ha reconegut un increment de la indemnització per a les filles, ja estimada parcialment per la Conselleria de Sanitat, en la quantitat de 100.576 euros, més els intersos legals des de la data d'interposició de la reclamació administrativa.
La dona va morir el 28 de gener del 2020 en l'Hospital Universitari Doctor Peset de València després de patir un tromboembolisme pulmonar bilateral provocat per la falta de tractament profilàctic amb heparina després d'un llarg període d'ingrés hospitalari estant encamada.
Les filles de la morta van interposar una reclamació patrimonial enfront de la Conselleria de Sanitat, qui la va estimar parcialment i va concedir una indemnització de 54.156 euros en aplicar la teoria de la pèrdua d'oportunitat, fixant la mateixa en un 35% de la quantitat que es reclamava, que era 154.733 euros. Ara, el tribunal eleva la indemnització en considerar que es va tractar d'un error objectiu del que es deriva una indemnització en termes absoluts.
La morta patia lupus eritematos sistèmic, hipertensió, obesitat i síndrome de Sjögren, a més de sospita de síndrome antifosfolípid. Va ingressar al desembre del 2019 i gener del 2020 per feblesa en membres inferiors, cefalea i dolors ossis.
Malgrat presentar un risc molt elevat de trombosi venosa profunda i tromboembolisme pulmonar, no va rebre profilaxi amb heparina de baix pes molecular (HBPM) durant el seu ingrés. L'autòpsia va determinar com a causa immediata de la defunció un tromboembolisme pulmonar bilateral, ocorregut el 28 de gener del 2020.
El TSJCV considera acreditat que la falta d'administració d'HBPM constituïx una actuació contrària a la lex artis i que la reducció del 35% aplicada per Sanitat mancava de fonament científic i jurídic. El tribunal subratlla que la profilaxi era obligada per a una pacient amb el nivell de risc que presentava i que la seua omissió va ser determinant en la defunció.
La Sala resol en contra del que establixen tant la Inspecció de Servicis Sanitaris com la Comissió de Valoració en els seus informes que quantifiquen una pèrdua d'oportunitat del 35%.
La sentència acull els arguments esgrimits pel perit d'esta part, metge especialista en hemostasia i trombosispodido. S'ha reconegut que la HBPM havia d'haver sigut prescrita i la falta d'esta va provocar la defunció de la pacient, resultat que no admet gradació, per la qual cosa procedix calcular la indemnització de forma completa.
Des de l'associació han destacat que és una sentència "inusual" en este tribunal i s'han mostrat "certament satisfets" amb que no s'aplique la teoria de la pèrdua d'oportunitat com a mecanisme de disminució de les indemnitzacions "sense argument lògic i justificat".