El detingut pels incendis al Saler, condemnat a nou mesos de presó per un dels focs

   VALÈNCIA, 30 Abr. (EUROPA PRESS) -

   La secció primera de l'Audiència de València ha condemnat a nou mesos de presó i al pagament d'una multa de 2.700 euros a l'advocat acusat de provocar els incendis en la zona de la Devesa del Saler, encara que únicament li considera autor d'un dels focs, el declarat el 21 d'octubre del 2023 a última hora de la vesprada, i descarta la seua participació en altres dos al no existir "indicis suficients" de la seua autoria.

   La sala ha considerat provat que l'acusat, amb antecedents penals no computables a l'efecte de reincidència, este dia, sobre les 20.15 hores, "de forma deliberada, va calar foc mitjançant l'aplicació de flama a la massa forestal existent prop de l'Avinguda Gola de Pujol", a la Devesa del Saler, pròxima a habitatges. El foc va afectar a 0,0003 hectàrees del parc natural de l'Albufera i va ser extingit per la ràpida intervenció dels servicis d'emergències, segons consta en la sentència a la qual ha tingut accés Europa Press.

   Els bombers van ser avisats per veïns del lloc que van sorprendre a l'acusat eixint del lloc del foc "res més produir-se" i van donar avís a l'112 a les 20.19 hores. No obstant això, per a la sala, no ha quedat provat que este mateix dia, cap a les 14.30 hores, calara foc a la massa forestal situada en la muntanya de la Devesa del Saler, en la mateixa avinguda Gola de Pujol, després dels vivers municipals, ni tampoc que calara foc el 14 de gener del 2024, sobre les 14.30 hores, a la massa forestal junt amb l'antic parc de bombers del Saler.

"ROTUNDITAT" DELS TESTIMONIS

   El tribunal considera acreditada la participació de l'acusat en este únic incendi a la vista de la "rotunditat" de les declaracions de dos testimonis que van sorprendre in situ a l'acusat "res més calar foc".

    Tots dos van relatar que van veure una "boleta de foc" en el lloc dels fets, que allí no hi havia ningú més i que només es podia eixir per la carretera o a través del bosc. En este moment van veure a l'acusat eixir corrent des del lloc del foc, des de l'altre costat de la carretera quan li'l van creuar en el seu cotxe, i van al·legar que fins i tot "van arribar a fer marxa enrere i posar-se a la seua altura".

   A més, van explicar que l'acusat "es va anar caminant tranquil·lament", malgrat posar-se a cridar la testimoni, "sense que l'actitud d'aquell i la seua conducta posterior permeten justificar de cap manera la seua presència en lloc dels fets", explica la sala. Per contra, l'acusat va relatar que inicialment es va anar corrent perquè el foc "ja tenia altura" i afectava "a entre tres i cinc metres quadrats", la qual cosa no coincidix amb el manifestat pels testimonis.

   L'acusat va ser seguit caminant per altres dos testimonis, que van confirmar que "no va seguir un recorregut lògic i coherent per a tornar al seu domicili, la qual cosa manca de tota lògica sobretot quan existia un incendi declarat en una zona, de ràpida propagació per la pròpia naturalesa de la superfície afectada". Estes dos persones van arribar a assenyalar que l'acusat "es trobava entre els arbustos i que posteriorment pretenia amagar-se entre els cotxes d'un pàrquing".

SENSE "INDICIS SUFICIENTS"

   No obstant això, la sala no considera acreditada la seua participació de l'acusat en els altres dos incendis dels quals se li acusava, aquest mateix dia hores abans i el 14 de gener del 2024 al migdia, perquè l'atribució de l'autoria es basa "únicament en meres sospites", sense existir "indicis suficients" la seua participació. Les sospites no resulten "suficients" per a desvirtuar degudament el principi de presumpció d'innocència de l'acusat.

   La sala subratlla que, a la vista de la pericial practicada, la superfície afectada va ser forestal i va afectar al parc natural protegit de l'Albufera. Per al tribunal, "iniciar un foc, en les condicions exposades, per una persona, provocant de forma intencionada un incendi, denota clarament una conducta dolosa" i, si ben el foc va afectar a poca superfície per la ràpida intervenció dels bombers, "va causar danys a un espai natural protegit que es trobava pròxim a habitatges habitats".

   Per això, la Sala, en atenció a les circumstàncies personals de l'acusat, que és lletrat en exercici, l'entitat dels fets i els perjudicis causats, li imposa la condemna de nou mesos de presó i multa de 2.700 euros, i li condemna a indemnitzar a l'Ajuntament de València en la quantia de 255,89 euros corresponent a les despeses causades per a sufocar l'incendi.