Enginyer de Camins diu que el risc del 29O era previsible: "A les 17h les persones estaven sentenciades a mort"

   VALÈNCIA, 15 Dic. (EUROPA PRESS) -

   L'enginyer de Camins, Canals i Ports Teodoro Velázquez ha sostingut que els riscos del 29 d'octubre del 2024 --el dia de la dana que va arrasar bona part de la província de Valencia-- eren "totalment previsibles" i ha assenyalat com una de les causes de la devastació i la pèrdua de vides la falta d'execució d'obres hidràuliques, com la construcció de preses o actuacions de canalització, i d'un sistema d'alerta primerenca.

   "A les cinc de la vesprada, les persones estaven sentenciades a mort, a les sis, a les set i a les huit", ha exposat durant la seua compareixença este dilluns en la comissió d'investigació de la dana en Les Corts, en la qual ha demanat "corregir els errors comesos" al no executar les mesures i infraestructures previstes des de fa anys per a evitar inundacions.

   Al seu juí, està "claríssim" que la causa principal de la magnitud dels danys provocats per la dana ha sigut el fet de no haver executat o "ni tan sols tramitat" les mesures estructurals previstes. A més, ha subratllat que el sistema d'alerta primerenca és "l'única forma de salvar a la població" i ha explicat que l'actual Sistema Automàtic d'Informació Hidrològica (SAIH) no ho és.

   "Tenir la dada que estan passant 1.500 m3/s no em val de res, esta dada fins a 20 minuts després no arriba on ha d'arribar amb la rapidesa que arriba l'aigua", ha indicat, al mateix temps que ha assenyalat que els sistemes d'alerta primerenca "són necessaris sempre", encara que ha advertit de la necessitat d'executar mesures com la canalització o la construcció de preses, que són "l'única salvació de les persones".

   De fet, Teodoro Velázquez ha sostingut que "a les cinc de la vesprada --del dia de la dana--, les persones estaven sentenciades a mort, a les sis i a les set" i ha assegurat que, amb un sistema d'alerta primerenca, al matí d'aquell dia, la CHX i el Ministeri, que són "els responsables" de la gestió del domini públic hidràulic, "sabien que es podia produir una avinguda" d'aigua.

"SABIEN QUE ES PODIA PRODUIR UNA AVINGUDA"

   "Amb la dada que hi havia, es podia haver donat l'alerta primerenca a les nou del matí, perquè a les 7.36 es tenia una dada: 180 l/m2. Amb esta dada, la CHX i el Ministeri, que són els responsables de la gestió directa del domini públic hidràulic, sabien, pels mapes de perillositat i risc d'inundació, que es podia produir una avinguda pròxima al període de tornada de 500 anys. I això suposava 128 quilòmetres quadrats d'inundació en la zona del Baix Turia, quatre metres d'altura de nivell d'aigua", ha exposat.

   Per tant, era un risc "totalment previsible" i amb "el coneixement que tenien la CHX i el Ministeri, aquest dada s'havia d'haver fet la previsió, però a les 9 del matí, no a les 7 de la vesprada ni a les 5. A les 7.36 estava esta dada. Si jo soc el president de la Confederació o el secretari d'Estat, sabent el coneixement que es té de les conques i dels mapes de perillositat, és clar que sí es va a produir el que es va produir".

   I sobre les competències de les mesures, ha indicat que totes estan contemplades en el Pla Hidrològic Nacional i que les obres hidràuliques "sempre són competència de l'Administració General de l'Estat i les ha d'executar el departament competent de gestió del domini públic hidràulic, que és el Ministeri per a la Transició Ecològica".

   Dit això, ha assegurat que està "clar" que les mesures estructurals "no s'han fet" i ha censurat que la política del Ministeri siga executar "sol o de forma prioritària" les infraestructures verdes en determinades zones, alguna cosa que al seu juí és "una barbaritat" en les quals estan en risc extrem d'inundació perquè són "absolutament insuficients".

RESPONSABILITAT I SOLUCIONS

   També ha assenyalat la responsabilitat de l'arxiu "totalment erroni" del projecte d'adequació ambiental de la conca del barranc del Poyo cap a l'Albufera per "teòriques incompatibilitats" amb la Llei de l'Horta, una norma que va ser "nefasta" per a l'execució de les obres. "I ho diu el Ministeri, no ho dic jo", ha assenyalat.

   I respecte a les solucions, ha emplaçat a "complir la legislació vigent" i el Pla de Gestió del Risc d'Inundació "redactat el 2016", així com a recuperar el projecte arxivat d'adequació ambiental de la conca del Poyo i a executar "per emergència i de forma conjunta" totes les obres previstes per al Poyo, Saleta, Pozalet, Gallego, la presa de Vilamarxant i el condicionament del Turia". "Això hauria d'estar fent-se ja, portem un any i no s'ha iniciat res", ha lamentat.

PSPV I COMPROMÍS CRITIQUEN EL "MÍTING"

   Entre les intervencions dels grups, el PSPV i Compromís han enlletgit a Velázquez que en la seua exposició, que han arribat a qualificar de "míting", haja realitzat un relat "tan esbiaixat de la realitat" només amb "la informació que li ve bé", i han replicat que no hi ha "cap" article de la Llei de l'Horta que impedisca desenvolupar infraestructures.

   D'un costat, la diputada socialista Mª José Salvador ha recalcat que el dia de la dana "hi havia una alerta roja a les 7.30" hores i al matí una alerta hidrològica, per la qual cosa hi havia "informació permanent". "La qüestió és per què es va convocar el Cecopi tan vesprada", ha sostingut. Dit açò, ha recalcat que les competències en emergències "les té la Generalitat" i ha considerat que "la gran pregunta és per què qui tenia la competència no va prendre la decisió d'enviar l'alerta fins a les 20.11 hores quan tot era irreversible".

   D'un altre, Isaura Navarro (Compromís) ha incidit que el debat "no era si arribava o no la informació, quan la informació estava en el Cecopi a les cinc i no s'envia l'alerta fins a les 20.11". "Estem en una comissió perquè qui havia d'avisar no avisava, en el Cecopi es tenia tota la informació i el que es va fer va ser una mala gestió d'esta informació que ha causat morts i tremenda destrucció", ha asseverat.

I PP I VOX CARREGUEN CONTRA EL GOVERN

   Per contra, José Mª Llanos (Vox) ha agraït a Velázquez el seu "tan rellevant" intervenció --"no és un relat, són dades"-- i ha enlletgit a l'esquerra que no els "interessa conèixer la realitat". "Ací el que els interessa és el que diu la jutgessa de la dana, ja li han posat un sobrenom, els falta dir 'la nostra jutgessa', però se'ls oblida que instruïx, no jutja", ha retret al PSPV i Compromís. "La jutgessa que instruïx dicta sentència i és paraula de Déu o de deessa, segons el Partit Socialista", ha agregat.

   I Fernando Pastor (PP) ha subratllat que tot el que ha dit l'enginyer és "greu i afecta al Govern" i ha defensat que políticament la Generalitat ha "reconegut errors i demanat disculpes i perdó, i fins i tot ha dimitit el president d'aquest administració autonòmica com a conseqüència dels errors comesos", mentre que per part de l'Administració central no s'ha fet, alguna cosa que ha qualificat de "vergonya".

    Finalment, en el seu torn final, Teodoro Velázquez ha considerat "necessari conèixer la veritat i, si cometem errors, rectificar-los i prendre les decisions de futur que siguen convenients", així com impulsar "les mesures perquè no torne a ocórrer" una catàstrofe similar. "Però l'única mesura és fer el que diu la legislació vigent", ha conclòs.