El jutge de la causa de finançament rebutja la querella del PP per no concretar fets ni aforats

VALÈNCIA, 2 Abr. (EUROPA PRESS) -

El magistrat José Ceres, que s'instruïx en el Tribunal Superior de Justícia de la Comunitat Valenciana (TSJCV) la causa oberta pels presumptes delictes de finançament irregular del PPCV, electoral i falsedat mercantil, dins del 'cas Gürtel', ha decidit rebutjar la querella interposada pel PP per a exercir l'acció popular perquè considera que esta formació no concreta "mínimament" els fets pels quals s'exercita l'acció penal ni tampoc es dirigix contra cap persona aforada davant d'este tribunal.

Així ho determina en una resolució de data d'este dilluns, en què acorda no tindre "per formulada vàlida i jurídicament" la querella ni per personat en concepte d'acusació popular al PP. Contra esta decisió, de 15 pàgines, pot interposar-se recurs de reforma i/o d'apel·lació, tot i que en este cas, en estar mancat d'efecte suspensiu, no tindrà condició de part i se li notificaran només les resolucions que afecten la tramitació del recurs.

L'instructor al TSJCV va requerir la presentació d'una nova querella després d'estudiar la personació que existia en la causa en el Tribunal Superior de Justícia de Madrid, part de la qual, li havien enviat. El PP va recórrer esta decisió, però el magistrat ha insistit que la llei exigia la presentació d'una nova querella en la qual s'assenyalés amb exactitud els fets i les persones contra les que s'exerciria l'acció popular.

Inicialment, la formació va anunciar un recurs a la sala, tot i que va desistir i va presentar una nova querella --amb data 22 de març-- amb la qual sol·licitava la seua personació com acció popular contra el considerat presumpte capitost de la 'trama Gürtel', Francisco Correa, i el responsable d'Orange Market, Álvaro Pérez.

El PP al·legava a l'escrit que es formulava la querella per "coadjuvar" en l'esbrinament i persecució de fets presumptament delictius contra Orange Market, en la persona dels seus administradors de fet i de dret --Pérez i Correa-- i, a la manera de la qual ha presentat al TSJM, dirigida a més contra Pablo Crespo i Antoine Sánchez, afegia: "sense perjudici de fer-la extensiva a aquelles altres, respecte de les quals, en el curs de les investigacions, es deduïren aquelles responsabilitats, així com a quantes persones físiques o jurídiques hagen participat en els fets delictius objecte de la querella, com a autors (directors, cooperadors o inductors), còmplices o encobridors".

"GREUGE DIRECTE"

El PP sostenia que a través dels fets presumptament delictius recollits en el procediment "es procedix a deteriorar davant dels ciutadans i institucions la fiabilitat i confiança en el PP i, en conseqüència, als seus components i representants en les institucions públiques, per la qual cosa la possible existència dels fets delictius, objecte de la causa, realitzats en aquells fins i emparats en preteses i inexistents vinculacions amb el partit", suposen "un greuge directe" a la formació.

Alhora, sostenia que "qualsevol activitat que s'acudisca, invoque o presumisca de qualsevol influència o relació amb el PP, per a la consecució d'actes il·lícits, implica un perjudici directe" per a la formació i dóna lloc "a les conseqüents responsabilitats i accions que li corresponen contra aquells que, abusant de la seua relació amb la mateixa, hagen realitzat aquelles actuacions fraudulentes que directament li perjudiquen".

El magistrat instructor assenyala en la sentència que en el procés penal, qui pretenga personar-se en una causa i exercir l'acció penal, ha d'especificar els "concrets fets" i "contra quines persones determinades" dirigix la seua acció, en especial si es tracta d'un procediment "l'objecte del qual ho han constituït múltiples fets comesos en diferents territoris i que en el seu esdevenir processal se n'ha anat fragmentant en diferents procediments dels quals coneixen diversos òrgans judicials, sense que en estes circumstàncies puga entendre's com adequada una personació com a acusació que no tinga concreció, deslocalitzada i que puga entendre's vàlida per a qualsevol temps, lloc i procediment".

NO CONCORREN ELS REQUISITS LEGALS

Per esta raó, considera que en l'actual querella presentada pel PP "no concorren els requisits legalment establits" per a poder tenir-la per "vàlidament formulada". Així, sosté que tot i els antecedents processals i l'evolució de la instrucció, que ja comporta una "específica conformació" de l'objecte processal, en la querella "no es concreten mínimament" els fets pels quals s'exercita l'acció, quan és "legalment exigible una relació circumstanciada".

En este sentit, indica que la descripció dels fets "ho és en termes summament genèrics, sense que aparega la necessària precisió i concreció fàctica, la necessària exigència de la qual" s'havia apuntat en una resolució anterior.

L'instructor insistix que estos fets "apareixen desproveïts de tot mínim de detall i concreció, mancant d'una específica imputació fàctica i jurídica" i subratlla que tampoc s'esmenta "encara que la concreta contractació que haja pogut tindre lloc les presumptes irregularitats que al·ludix genèricament ni en quines estes hagen pogut consistir, ni les persones que hagen pogut participar en les mateixes per part de l'administració o de la mercantil", excepte la referència a Correa i Álvaro Pérez, ni el moment temporal.

Alhora, apunta que tampoc s'exercita l'acció penal contra cap aforat davant del TSJCV, quan és aquest requisit el determinant de la competència assumida per este òrgan, sinó que es dirigix contra dos persones no aforades pel que fa gestors de la mercantil. Sobre esta qüestió, posa èmfasi que si este fora el primer escrit que comença la causa, este tribunal no es podria declarar competent per investigar-la.