El jutge ordena el cessament de calatravatelaclava.com i condemna EUPV a pagar 30.000€ a l'arquitecte

Foto: EUROPA PRESS

VALÈNCIA, 15 May. (EUROPA PRESS) -

   El jutjat de Primera Instància número 12 de València ha ordenat el cessament del lloc web www.calatravatelaclava.com, impulsada per EUPV, i ha condemnat esta formació política a abonar 30.000 euros a l'arquitecte valencià Santiago Calatrava per intromissió a l'honor, en entendre que el domini és "injuriós i vexatori". Tot i això, no qüestiona el seu contingut.

   Així, el jutge estima la demanda interposada per Calatrava contra EUPV davant de la creació, registre i difusió del domini i lloc web www.calatravatelaclava.com, i condemna EUPV a pagar 30.000 euros i a suprimir el lloc web en un termini màxim de 20 dies des que es declare a la sentència, que és recurrible.

   El jutge dividix la seua resolució en dos parts. En la primera es dedica a analitzar el significat del domini; i, en la segona, entra a valorar el contingut del lloc web, que engloba notícies relacionades amb l'activitat professional de l'arquitecte, així com diferents contractes i imatges gràfiques.

   Respecte al domini, assenyala que la composició 'calatrava-te-la-clava' implica "evident sorna" i descriu que l'arquitecte "no actua amb la necessària professionalitat i honradesa", sinó que "t'enganya, t'estafa, s'enriquix injustament, abusa de la confiança" i altres interpretacions que "certament constituïxen necessàriament una intromissió il·legítima a l'àmbit de la protecció de dret a l'honor".

   Entén que amb este nom existix un "menyspreu" i una "pública desqualificació personal i professional". Sobre aquesta qüestiAl respecte, insistix que tornant a l'anàlisi gramatical, lògic, sistemàtic i teleològic, d'este domini es desprén que 'calatrava' "no és una persona fiable, més enllà de la seua qualitat professional, en la qualitat com persona honesta".

   Apareix, al contrari, com a "persona deshonesta i perjudicial per a la societat, de la qual s'aprofita per mitjà dels contractes d'adjudicació de grans obres amb la finalitat d'enriquir-se a costa de la societat, que és la destinatària preferent dels fons públics per al seu benestar social i no per al benefici d'uns pocs". Qüestions que, d'altra banda, --afegix--, han de ser tractades i enjudiciades als tribunals titulars exclusius de la jurisdicció.

   I afegix: "este matís de 'te la clava' excedix en la seua interpretació directa del fet de cobrar moltíssim, fora de lloc i injustament, que de ser només amb este sentit, no resultaria suficient per a la protecció del dret fonamental de l'honor". Així, considera que en este cas ha de prevaler sobre el dret de lliure expressió, en ser l'expressió lesiva per a la dignitat de la persona.

   És més, considera que l'expressió utilitzada en el títol com a domini "no es justifica des d'un àmbit sociològic, pels usos socials que han relaxat el llenguatge com una realitat viva en la seua evolució de la mateixa manera que el dret, especialment en el tractament entre determinats grups o col·lectius, ja que tals usos, molt al contrari, atorguen en temps de crisis material, encara més importància a la dignitat personal".

"AGRADE MÉS O MENYS O RES"

   En definitiva, el jutge entén que s'infringix el dret a l'honor de Calatrava amb el títol de la pàgina, i este "és el primer contacte que es transmet a l'usuari de les xarxes socials i d'internet". Tot i que sí creu que podria considerar-se excepció a la intromissió il·legítima el contingut de la pàgina per entendre que poguera existir predomini d'un interés cultural rellevant, donada la significació particular i l'impacte estètic --"agrade més o menys o res"-- de l'obra de l'arquitecte.

   En relació amb el contingut de la pàgina, el jutge afirma que si bé es pot dir que la majoria de les notícies que es publiquen queden "poc favorables" a la tasca professional de l'arquitecte, o bé es relacionen defectes i vicis constructius en determinats projectes, entén que estarien, tot i això, dins dels límits de la crítica com a reflex o ús del dret també fonamental de la llibertat d'expressió i Informació.

   Per tot, el jutge estima la demanda i condemna EUPV a pagar 30.000 euros a l'arquitecte valencià, respecte dels 600.000 euros que este li reclamava. Per a fixar la quantitat, el jutge assenyala que este "atac", que emmarca més a l'àmbit íntim, personal o ètic que material, "ha de quantificar-se ponderant d'acord amb la sana crítica dels fets enjudiciats, les parts implicades, les seues respectives capacitats econòmiques, les conclusions i, en definitiva, com a reparació simbòlica del dany causat".