El jutge rebutja reobrir la investigació per l'incendi de Campanar al no apreciar cap element de prova nou

   VALÈNCIA, 8 May. (EUROPA PRESS) -

   El titular de la plaça número 9 de la Secció d'Instrucció del Tribunal d'Instància de València ha denegat la reobertura de la investigació de l'incendi registrat el 22 de febrer del 2024 en un edifici del barri de Campanar, que es va saldar amb deu víctimes mortals i que va deixar a 138 famílies sense habitatge, al no apreciar cap element de prova nou en l'informe pericial que havien presentat els afectats.

   El magistrat coincidix d'esta manera amb el criteri expressat pel Ministeri Fiscal en el seu informe de contestació a la sol·licitud formulada pels perjudicats. El fiscal va mostrar la seua oposició a la reobertura en considerar que no s'han descobert elements nous que ho permeten i, per tant, "suposaria una lesió de la seguretat jurídica" i apuntava que en la jurisprudència penal està molt consolidat que el sobreseïment provisional acordat per no resultar degudament justificada la perpetración d'un delicte "no produïx efectes de cosa jutjada material, però la seua reobertura no és lliure ni automàtica".

   L'instructor rebutja la petició de la comunitat de veïns i els qui es van adherir a ella atès que no es pot considerar que els escrits aportats "vengen a aportar, ni incloure, elements nous rellevants, perquè els aspectes i interpretacions que inclou l'informe pericial" quant als aspectes que tracten de destacar com a nous, "ja van anar degudament contemplats i presa decisió sobre este tema, amb tota garantia i mitjançant resolucions" de dos instàncies judicials: el propi jutjat d'instrucció i l'Audiència, sense que figuren "elements nous que puguen fer variar les inicials valoracions", segons consta en la interlocutòria.

   El procediment per a investigar el sinistre va ser sobresegut provisionalment per l'instructor en primera instància el 17 de maig del 2025, en concloure que el foc havia sigut accidental i que de les nombroses diligències d'investigació practicades no es desprenien indicis contra "cap autor conegut o desconegut que de forma dolosa o imprudent" poguera "reputarse autor d'un fet delictiu".

   Esta decisió va ser ratificada pel propi jutge el 30 de maig, en desestimar els recursos de reforma interposats, i per la Secció Quarta de l'Audiència Provincial de Valencia, ja en fase d'apel·lació, el 23 de juliol del mateix any, en una interlocutòria ja ferma, segons ha informat el Tribunal Superior de Justícia en un comunicat.

   No obstant això, diversos afectats van presentar un escrit a l'òrgan judicial el passat 25 de març on sol·licitaven la reobertura de les diligències prèvies sobre la base de les conclusions d'un informe pericial elaborat per una empresa especialitzada en la investigació d'incendis.

   En concret, en este informe pericial encarregat per la representació legal dels veïns es qüestionava la validesa de la documentació aportada per a justificar la reacció al foc del material de la façana, es qüestionava "la validesa de les proves utilitzades en el seu moment" i revelava "fallades greus" en la investigació judicial sobre l'incendi de l'edifici del carrer Poeta Rafael Alberti, 2.

    El magistrat assenyala en la seua interlocutòria, notificat este divendres a les parts i que pot ser recorregut, que l'informe pericial no aporta ni inclou "elements nous rellevants" i els "aspectes i interpretacions" que s'inclouen en ell "ja van ser degudament contemplats" quan es va acordar el sobreseïment provisional de la causa tant pel jutjat com per l'Audiència Provincial.

   L'instructor recorda que la jurisprudència del Tribunal Suprem exigix per a reobrir un procediment sobresegut provisionalment l'existència de "noves dades, amb posterioritat adquirits i per tant no obrantes en la causa amb anterioritat".