La jutgessa de la dana cita a huit nous testimonis: de l'Advocacia, el nucli de Mazón, un xofer i càrrecs d'Emergències

   VALÈNCIA, 14 Ene. (EUROPA PRESS) -

   La jutgessa de Catarroja que investiga la gestió de la dana ha fixat les dates de declaració de huit nous testimonis en el procediment, compareixences que es duran a terme entre el 27 de gener i el 27 de febrer i que inclouen a membres de l'Advocacia de la Generalitat; assessors de l'expresident de la Generalitat Carlos Mazón; un xofer i càrrecs d'Emergències.

   Així consta en una diligència d'ordenació subscrita per la lletrada de l'Administració de Justícia i notificada este dimecres a les parts en el marc de la causa per la gestió de la dana que va deixar 230 víctimes mortals el 29 d'octubre del 2024.

   Per al 27 de gener s'ha acordat la declaració del coordinador de l'Advocacia de la Generalitat en la Conselleria de Justícia i Interior i l'advocat general de la Generalitat, a les 9.30 i les 11.30 hores, respectivament, en relació amb les consultes que en la vesprada de la dana els van fer sobre la possibilitat de confinament a la població.

   Per al 6 de febrer, a les 9.30 hores, s'ha fixat la declaració del director general d'Emergències i Extinció d'Incendis i Salvament de la Comunitet Valenciana en el moment de la dana, Alberto Javier Martín i el dia 13, a la mateixa hora, a Raúl Quílez, director de l'empresa pública SGISE (Servici de Bombers Forestals de la Generalitat Valenciana).

   Quant al nucli de Mazón i empleats, el 20, també a les 9.30, està citat el xofer que tenia adscrit el 29O mentre que els dies 23, 25 i 27 estan cridats a comparèixer els seus assessors més propers: Josep Lanuza; Francisco González, que era en este moment director general de Comunicació i Promoció Institucional i la cap de premsa, Maite Gómez, respectivament. Lanuza i Gómez van ser els qui acompanyaven a Mazón a la seua arribada al Cecopi a les 20.28 hores.

    La jutgessa va acordar el passat 7 de gener cridar com a testimonis a l'advocat coordinador de l'Advocacia de la Generalitat en la Conselleria de Justícia en este dia i a l'Advocat General de la Generalitat en relació amb les converses mantingudes sobre un possible confinament de la població.

   D'esta forma accedia a la petició d'un dels advocats de l'acusació, que sol·licitava identificar als advocats de la Generalitat que entre les 19:45 hores i 20:00 hores van efectuar assessorament respecte d'un possible confinament de la població i en relació amb el procés de presa de decisions en les mesures destinades a la protecció de la ciutadania.

"ASSESSORAMENT"

    La magistrada indica que l'Advocacia de la Generalitat "va intervenir realitzant assessorament", un fet que es desprèn de l'informe aportat a la causa, de data de 26 de desembre del 2025. En este informe s'indica que el 29 d'octubre del 2024 "cap alt càrrec de la Conselleria de Justícia i interior, de Medi ambient o de Presidència de la Generalitat va formular consulta escrita a l'Advocacia de la Generalitat Valenciana".

   No obstant això, la vesprada del dia 29 d'octubre 2024 es van rebre "trucades telefòniques de curta durada" en relació amb el fenomen meteorològic que s'estava produint. Segons l'informe, al que fa referència la interlocutòria, el llavors sotssecretari de la Conselleria de Justícia i Interior va cridar a l'advocat coordinador de l'Advocacia en este departament i li va preguntar si un eventual confinament "tindria suport jurídic", al que l'advocat de la Generalitat va contestar "afirmativament".

   Així mateix, Cayetano García, llavors secretari autonòmic de Presidència --i que declararà el pròxim 22 de gener--, va cridar a l'advocat general de la Generalitat per a "avisar-li de la possibilitat" que la consellera de Justícia i Interior, Salomé Pradas, --investigada en la causa--, "contactara amb l'Advocacia en cas que fora necessari dictar alguna resolució o disposició que requerira d'un informe jurídic en relació amb un eventual confinament". L'advocat general va manifestar la seua disponibilitat.

   D'acord amb l'informe, "després d'estes trucades no es va rebre cap petició d'informe ni sol·licitud addicional, ni verbalment, ni per escrit".

   Segons la jutgessa, l'informe rebut de l'Advocacia "contradiu" les manifestacions de José Manuel Cuenca, qui fora cap de gabinet de l'expresident de la Generalitat Carlos Mazón, referents al fet que Cayetano García "hauria parlat amb l'Advocacia de la Generalitat" i que la seua resposta en relació amb la possibilitat d'un confinament per part de Pradas seria el motiu dels missatges que li va remetre Cuenca a Pradas en els quals li deia que no acordara aquest mesura per a tota la província.

   La magistrada subratlla en la interlocutòria que a les 19:54 hores del 29O Cuenca va dir a l'exconsellera: "Salo. De confinar res sisplau. Calma". I, d'acord amb la seua declaració, estos missatges "es basen en les suposades manifestacions de l'Advocat de la Generalitat que al testimoni li les hauria transmès el sr. Cayetano García".

   En canvi, l'informe de data de 26 de desembre del 2025, subscrit per l'Advocat General de la Generalitat, "parla només de dues telefonades curtes, i que en una d'elles s'hauria afirmat que un eventual confinament tindria suport jurídic, indicant els preceptes en els quals podria fonamentar-se".

   Quant al nucli de Mazón, la magistrada va acordar la seua citació pel fet que, en l'anàlisi en el procés de presa de decisions en el Cecopi del dia 29 d'octubre del 2024, i en l'específica anàlisi de l'enviament de l'alerta a la població, "resulta pertinent" l'estudi de les telefoandes que va poder efectuar l'exconsellera de Justícia i Interior, Salomé Pradas, investigada en la causa "a fi d'esclarir el procés de deliberació" que es va seguir en el Cecopi.