La jutgessa de la dana rebutja un acarament entre Pradas i el sotsdirector d'Emergències per l'ES-Alert

   VALÈNCIA, 7 May. (EUROPA PRESS) -

   La jutgessa de Catarroja que investiga la gestió de la dana ha rebutjat la petició d'una acusació perquè es duga a terme un acarament entre l'exconsellera de Justícia i Interior i investigada en la causa, Salomé Pradas, i el sotsdirector d'Emergències, Jorge Suárez, sobre l'enviament de l'ES-Alerta la població el 29 d'octubre de 2024, en considerar que es tracta d'una diligència de caràcter "excepcional" i només quan no es puguen utilitzar altres mitjans en l'acreditació dels fets.

   Així ho assenyala en una interlocutòria de data d'este dijous en el qual rebutja la petició d'una acusació que veia l'acarament "necessari" per a aclarir "com es va decidir i va enviar el missatge ES-Alert" i si el retard posat de manifest per Jorge Suárez "de ser cert, va ser per motius tècnics, jurídics, lingüístics o uns altres i a qui ha d'atribuir-se el mateix".

   La instructora torna a repassar en la resolució totes les circumstàncies en les quals es va produir l'enviament del missatge en la vesprada de la dana que va deixar 230 víctimes mortals en la província i6 la successió dels missatges, i reitera que "certament" l'avís a la població va ser "tardà i el missatge era erroni".

   "La possibilitat d'alertar a la població pràcticament amb prop de tres hores d'antelació ja va ser posada de manifest en el Cecopi pel senyor Jorge Suárez. A partir d'este moment se succeirien propostes, i una absoluta indecisió davant d'una situació que lluny de millorar anava empitjorant amb el pas de les hores", subratlla.

   Per a la jutgessa, la diligència d'acarament "no pot respondre de manera sintètica al gran nombre de diligències que s'han practicat en l'esbrinament d'un retard en l'enviament de l'ES-Alert que la investigada va arribar a atribuir públicament al fet que fins a les 20 hores no se li va informar per un tècnic de l'existència del sistema".

    "L'al·legada concurrència de motius jurídics que podien dilatar la procedència d'un avís a la població mostraria un desconeixement de les pròpies competències en la gestió de l'emergència, i el que era més preocupant, mostraria que disquisicions jurídiques sense agafador legal suposaven posposar un missatge que cap violació causava, no només de drets fonamentals, sinó de cap altre dret dels receptors", manifesta la instructora.