La jutgessa de la dana rebutja la declaració com a testimonis de Rovira i Barrachina sol·licitada per Compromís

VALÈNCIA, 22 8EUROPA PRESS)

   La jutgessa de Catarroja que investiga la gestió de la dana ha rebutjat cridar a declarar com a testimonis al que fóra conseller d'Educació el 29 d'octubre del 2024, José Antonio Rovira, i al conseller d'Agricultura, Aigua, Ramaderia i Pesca, Miguel Barrachina, ara també portaveu del Consell, com havia demanat l'acusació popular que representa a Compromís, ja que la funció perquè s'adoptara la "màxima diligència" des dels diferents departaments de l'administració autonòmica davant de les riuades "recau sobre els responsables del Pla Especial d'Inundacions de la Comunitat Valenciana, en les dos fases per les quals va travessar l'emergència" i en la qual mai es va declarar la situació d'emergència catastròfica.

   Així ho assenyala en una interlocutòria de data d'este dimecres, en el qual la magistrada assenyala que ambdues conselleries han certificat en sengles escrits remesos al jutjat la "falta de coordinació" entre els diferents departaments de l'administració autonòmica, i la "absència d'instruccions" amb origen en la Conselleria de Justícia i Interior amb competències en matèria d'emergències, o del secretari autonòmic, referents al risc que provenia de la dana, un episodi meteorològic anunciat "amb dies d'antelació".

   En este sentit, i una vegada "descartada" la responsabilitat del llavors president de la Generalitat Carlos Mazón en la realització d'actuacions de coordinació, i l'obligació d'impartir instruccions entre les diferents Conselleries durant la gestió de l'emergència, segons ha considerat el Tribunal Superior de Justícia de la Comunitat Valenciana, "esta funció tendent al fet que s'adoptaren la màxima diligència des de les altres Conselleries durant la dana, recau sobre els responsables del Pla Especial d'Inundacions de la CV, en les dos fases per les quals va travessar l'emergència", assenyala en referència a l'exconsellera Salomé Pradas i el seu ex-número dos, el secretari autonòmic Emilio Argüeso, tots dos investigats.

   "Els dos testimonis sol·licitats no podrien, en conseqüència, recaure sobre dites extremes", indica la magistrada, que afig que l'anàlisi d'esta coordinació "ha de constatar-se per l'existència d'ordres, comunicacions que de forma expressa atengueren al risc derivat de la dana, amb origen en els qui ostentaven la posició de garant, que eren els directors del Pla, en les respectives situacions d'emergència".

   No obstant això, considera que el testimoni de la qual llavors era la portaveu del Consell, Ruth Merino, --la declaració del qual ja va acordar-- "pot incidir sobre part de dites extremes, la coordinació, partint d'altra banda que el rellevant no és la deliberació que pogueren tenir dins de la reunió del Consell els membres del mateix, sinó les conclusions a les quals es va arribar en dita Consell i que de forma pública es pogueren exterioritzar per la citada portaveu". A l'anterior agrega que ni Rovira ni Barrachina van participar en la reunió del Cecopi ni presencialment ni de forma telemàtica.