La jutgessa de la dana rebutja un peritatge informàtic sobre el mòbil de Feijóo que demanava una acusació

   VALÈNCIA, 12 Ene. (EUROPA PRESS) -

   La jutgessa de Catarroja que investiga la gestió de la dana ha rebutjat en una interlocutòria realitzar un peritatge informàtic sobre el mòbil del president del PP, Alberto Núñez Feijóo, que va declarar divendres passat com a testimoni en la causa.

   D'esta forma denega la pràctica d'esta diligència que havia sol·licitat l'acusació popular que exerceix Liberum, que demanava la realització d'un peritatge informàtic que acreditara el vertader contingut de la prova aportada per Feijóo --acta notarial sobre els seus missatges amb l'expresident de la Generalitat Carlos Mazón el 29 d'octubre del 2024-- i una verificació de la integritat de la base de dades msgstore.db (detecció d'esborrats/insercions), l'anàlisi de metadades i dispositius vinculats, així com la constatació amb les captures aportades.

   L'acusació argumentava que la seua petició es fonamentava "en la recerca de la veritat, malgrat que no existix ànim d'atribuir cap il·lícit, ni de presumir cap besllum de mala voluntat per part del testimoni" i afegia que l'acta notarial "només dona fe de visibilitat" i no constituïx una "certificació de l'autenticitat, integritat o autoria material del contingut dels missatges".

    No obstant això, la magistrada assenyala que en la resolució en la qual s'oferia al testimoni la possibilitat d'aportar els seus missatges "partia d'un principi essencial que s'ha expressat en prèvies resolucions en casos similars: la voluntarietat" i afig que, després d'este oferiment, Feijóo va aportar dos actes notarials amb els seus missatges.

    La jutgessa rebutja la petició de Liberum pel dret al secret de les comunicacions al que agrega que la petició "no s'ajusta en cap cas" a la regulació prevista en els articles de la Llei d'Enjudiciament Criminal que regulen l'accés a la informació d'instruments de comunicació, en este cas el telèfon mòbil de Feijóo.

    Així, indica que la prova "no és pertinent perquè una ingerència en el secret de les comunicacions només pot dur-se a terme amb fonament en la presumpta comissió de delictes dolosos", com s'estableix en la Lecrim, i respecte dels presumptes responsables de delictes. En qualsevol cas, "resulta contradictori no atribuir cap besllum de mala voluntat per a seguidament, en el que es qualifica de la recerca de la veritat, realitzar una pericial que dissipe qualsevol manipulació en el fil de la conversa".

    "Es part sempre com a pressupost que es tracte d'un investigat, no d'un testimoni com és el cas del Sr. Alberto Núñez Feijóo, la qual cosa suposa descartar esta petició d'arrel. En cap cas procedix aquesta petició, ni existix la possibilitat de fonamentar-la", tal com exigix la llei.

REBUTJA CITAR A RUFIÁN

   D'altra banda, en una altra interlocutòria, la magistrada torna a reiterar la improcedència de citar a declarar als familiars d'una xiqueta de nacionalitat xinesa d'onze anys morta el 29O i de cridar a declarar com a testimoni el portaveu d'ERC en el Congrés dels Diputats, Gabriel Rufián, perquè explicara com, quan i on se li va lliurar un fragment de corda ----al que es va agarrar la menor que finalment va morir-- que el polític va mostrar en la cambra baixa durant la compareixença de l'exconsellera d'Interior Salomé Pradas, investigada en el procediment.

    La jutgessa retrau que esta part --l'acusació particular que va ser expulsada del procediment i a la qual l'Audiència va ordenar readmetre-- "no desistix d'esta petició" malgrat l'expressa oposició dels familiars de la víctima. "El patiment i mort de la menor, el dolor de la seua família i les circumstàncies de la seua defunció són àmpliament coneguts", apunta, i afig que la família no necessita que se'ls cite una altra vegada ni tampoc ha d'explicar ni ells ni Rufián per què el tros de corda es trobava a poder del diputat.

    "Estan en el seu perfecte dret de lliurar-li-ho a qui estimen pertinent. El tros de corda no constituïx la prova de la defunció de (...), ja que el seu cos va ser trobat, ni de la forma en què va morir. Les circumstàncies en les quals va morir van ser ja narrades, no només per la seua família, sinó per una testimoni, qui va resultar lesionada. Malgrat tots els seus esforços, no va poder salvar-la", recalca la magistrada, que incidixen que els pares de la xiqueta "pares no és que no necessiten tornar a declarar. És que no han de fer-ho. No fa falta apel·lar a l'Estatut de la Víctima per a saber que és absolutament perjudicial tornar a relatar en seu judicial i de manera injustificada el succeït".

REBUTJA LA NUL·LITAT

   D'altra banda, la magistrada rebutja en una altra interlocutòria la sol·licitud de declaració de nul·litat de les actuacions que demanava esta mateixa acusació particular. En este cas, justifica que esta nul·litat, com assenyala el fiscal, no s'ajusta "a cap de les causes" previstes en la llei i recalca que la interlocutòria de l'Audiència Provincial de València que reintegrava a esta representació en el procediment tampoc va realitzar cap tipus de pronunciament en este sentit.