La jutgessa demana a l'amo del Ventorro que aporte una foto i les mesures de la sala on van menjar Mazón i Vilaplana

   VALÈNCIA, 24 Nov. (EUROPA PRESS) -

   La jutgessa de Catarroja que investiga la gestió de la dana ha demanat a l'amo del restaurant El Ventorro que aportació, en el termini d'un dia, una fotografia i les mesures de la sala on van menjar el 29 d'octubre el president de la Generalitat en funcions, Carlos Mazón, i la periodista Maribel Vilaplana.

   Així ho ha acordat en una interlocutòria d'este dilluns després de la declaració com a testimoni el divendres del propietari del local i després de sol·licitar diversos lletrats que se li demanara una imatge de la sala reservada per al menjar i les mesures d'ample i llarg de l'espai. En la declaració, altres advocats van demanar a la jutgessa que es requerira al propietari la factura del menjar i la comanda, unes sol·licituds a les quals també ha accedit.

   En la justificació de la petició, la jutgessa assenyala que la interlocutòria de 16 d'octubre del 2025 de l'Audiència Provincial de Valencia, en el qual es va ordenar la presa de declaració com a testimoni de la periodista, el tribunal indicava la "pertinència" de les diligències destinades a esclarir el procés de deliberació i decisió que es va seguir en la reunió del Cecopi en la vesprada del 29 d'octubre del 2024.

    En esta interlocutòria, se subratllava que el president ostenta la condició de màxima autoritat de la Generalitat Valenciana i president del Consell, i que té atribuïdes per llei funciones directives i de coordinació, de manera que pot impartir instruccions als membres del Consell.

   Esta resolució estimava la "pertinència" de la declaració de la periodista partint que la testimoni "haguera pogut escoltar el que el president de la Generalitat diguera en comunicar-se telefònicament amb la llavors consellera de Justícia i Interior", i investigada en la causa, Salomé Pradas, "o bé comentaris que el president poguera fer arran d'estes converses".

    Respecte de la petició de la fotografia de la sala reservada, la jutgessa l'admet per la "necessària valoració de la possibilitat d'escoltar, per els qui es trobaven en aquesta sala, els comentaris o les converses que haguera pogut efectuar el President de la Generalitat, sr. Carlos Mazón, en relació a l'emergència de la dana".

    Amb la mateixa motivació, i atès que la fotografia "per si sola no permet determinar la grandària exacta de la sala", considera que és "precís que es facilite pel titular del restaurant les mesures d'ample i de llarg de la sala on va tenir lloc el menjar".

   I en relació amb la factura del menjar i la comanda, la instructora considera que "acreditarien de manera objectiva el fet mateix del menjar en l'expressat establiment, així com la seua durada estimada, sense dependre de les declaracions testificals".

   D'este menjar, "de la ulterior prolongació de l'estada en el restaurant i l'eixida conjunta a la via pública fins a l'aparcament" de Mazón i Vilaplana han derivat tant la testifical de la periodista com la de l'amo del restaurant i les acordades dels escortes.

EXTENSIÓ DE L'ÀGAPE

   "Precisament, l'extensió d'esta àgape, que s'inferirà de la factura i comanda, permet determinar la successió temporal dels testimonis", periodista i amo del local, escortes i xofer, assenyala la jutgessa, que afig que, en el cas dels dos primers, "la possibilitat que sentiren alguna cosa en la perllongada estada en el restaurant, prop de quatre hores, és diferent segons les diferents fases del menjar i estada en el local".

   Així, apunta que les "possibles interrupcions" de l'amo per a servir als comensals i la possibilitat de sentir qüestions rellevants, "varien segons el moment en què tindrien lloc". "No és el mateix que el menjar haguera acabat, que els clients estigueren en la sobretaula. També justificaria el consumit una eixida més tardana del restaurant i en quin moment els escortes pogueren haver sigut testimonis de comentaris i converses relatives a l'emergència", afig la magistrada.

"EL QUE PARLAVA, HO PARLAVA ELL"

   La periodista, que va declarar el passat 3 de novembre, va assegurar a la jutgessa que a partir de les 17.15 hores va ser quan el cap del Consell va començar a rebre moltes trucades, si ben no va poder confirmar amb qui va parlar ni li va preguntar perquè "no li preguntaria mai a ningú que parlava per telèfon. No li'l faria ni a un amic".

    El que parlava, ho parlava ell i ella no ho sap, va declarar davant de la instructora, a la qual va dir que creia que ell escoltava més que parlava i, quan es girava, li feia gestos que ja anava.

   En la seua declaració, la periodista va afirmar que no escoltava res del que parlava Mazón i no va poder concretar si ho va fer amb el president de la Diputació, Vicente Mompó; l'alcalde de Cullera, Jordi Mayor, o l'exconsellera Salomé Pradas, perquè per a cridar "s'alçava i es distanciava" i quan tornava a la taula "no li comentava gens". Així mateix, va afirmar que, quan estava assegut, "també contestava per escrit" i no sabia què va fer més, si parlar o escriure, perquè va fer les dos coses.

   De fet, en un altre punt de la seua declaració, va afirmar que ell estava "amb el mòbil constantment" i, sobretot, "whatsappejava, o escrivia missatges", i quan tornava continuaven "amb absoluta normalitat".

    Per la seua banda, l'amo del Ventorro va declarar davant de la jutgessa de Catarroja que no va escoltar cridades de Mazón i que este va abandonar el local junt amb la comunicadora entre les 18.30 hores i les 19, quan no hi havia més clients.