El jutjat rebutja cinc recursos i confirma el sobreseïment de la causa per l'incendi de Campanar

   VALÈNCIA, 17 Jun. (EUROPA PRESS) -

   El Jutjat d'Instrucció número 9 de València ha desestimat cinc recursos i ha confirmat la seua decisió de sobreseure provisionalment la causa per l'incendi declarat en dos blocs de cases en el barri valencià de Campanar, en el qual al febrer del 2024 van perdre la vida deu persones --tres d'elles menors d'edat-- i va deixar a centenars de famílies sense casa.

   Així s'assenyala en una interlocutòria d'este dimarts, al que ha tingut accés Europa Press, en el qual el jutjat rebutja els recursos de diversos afectats, de l'Associació de Residents Damnificats per l'Incendi de Campanar (Ardic) i de la Comunitat de Propietaris Edifici del carrer Rafael Alberti 2 contra la decisió del passat 30 de maig de sobreseure al causa en entendre que no hi ha indicis de delicte.

    Amb això, va considerar que no pertocava a prorrogar la instrucció ni a acordar les diligències interessades per diferents parts personades en el procediment. La decisió no és ferma i contra ella cap recurs d'apel·lació davant de l'Audiència.

   El magistrat assenyala que, en este cas, hi ha recursos que no poden prosperar perquè versen sobre qüestions ja analitzades, valorades i resoltes en la fase d'isntrucción i no existeixen qüestions noves que determinen una activitat que no siga reiterativa. En esta línia, sosté que la instrucció s'ha dut a terme "degudament" i ha conclòs, dins d'un procés penal, en què no hi ha actuacions, fets o conductes de caràcter delictiu.

"DESGRACIADÍSSIM CAS"

   Així, indica que la instrucció d'este "desgraciadíssim cas, que no fa falta recordar ha afectat a tota la societat, pels seus tremends resultats", s'ha centrat a aconseguir donar resposta a si va haver-hi delicte dolós o imprudent i identificar autoria, i per a això s'han practicat les diligències necessàries acordades pel jutjat i per la segona instància.

   En esta línia, subratlla que la "garantia" de l'encertat de les decisions adoptades resulta el "suport" del fiscal i de la confirmació de les resolucions per l'Audiència i afig que l'àmbit d'actuació és la jurisdicció penal i no la civil.

   "Esbrinar la veritat absoluta de tot l'esdevingut és sens dubte un dret de tota víctima, pròpia o dels seus sers estimats que, en aquest cas investigat, en esta via jurisdiccional penal no pot perdre de vista els seus límits. El que no obsta o prohibe altres vies, que ja s'anunciaven en anteriors resolucions, que responguen a altres interessos jurídics, cuales són la jurisdicció civil, que puguen afectar a fets no delictius; o la jurisdicció contenciós-administrativa, quan estiga afectada l'administració pública, els serveis públics", indica el magistrat, que insistix que esta és una investigació sobre delictes i autors.

   Així, rebutja aplicar al case investigacions com la de l'incendi Grenfell, perquè ja ha sigut rebutjada en altres instàncies per no ser extrapolable ni aplicar, com demanaven els propietaris, l'article 267 del Codi Penal, referit als danys materials causats per imprudència greu en cuantia superior a 80.000 euros.

   Sobre este tema, indica que els resultats obtinguts en la instrucció han determinat l'absència d'elements suficients per a considerar presència d'indicis de criminalitat en la causa o origen de l'incendi, o en l'actuacions de quantes persones, físiques o institucions, han intervingut des de moments previs, com en la construcció de l'edifici o en tota la labor tècnica desenvolupada en tots els estudis i formació d'expedients urbanístics, que ha resultat d'acord amb la legislació exigible.

    La causa judicial va ser sobreseguda al mes de la seua obertura, el 8 de març del 2024, decisió que va ser confirmada 15 dies després després de rebre l'instructor un ofici policial en el qual es descartava l'etiologia criminal o delictiva del foc. Esta decisió va ser recorreguda per víctimes personades en el procediment i, al juny, l'Audiència de València va ordenar reobrir la investigació per a dirimir possibles responsabilitats.

   Després d'això, el jutjat va reobrir el cas i va practicar una sèrie de diligències fins que al maig va acordar, de nou, el sobreseïment de les actuacions, una decisió que ara confirma. El magistrat considera que totes les diligències que s'han practicat han tingut com a fi arribar a la conclusió de si hi havia o no indicis de criminalitat per a poder arribar al juí i, en entendre que no existixen, s'han de rebutjar els recursos i mantenir l'arxiu acordat.