L'assessor del PPCV que va contradir als escortes sobre l'arribada de Mazón es nega a parlar en el Congrés

   Socis del Govern li censuren per "còmplice i covard", el PSOE li acusa de mentir i Vox veu el seu silenci com un "error majúscul"

   MADRID/VALÈNCIA, 16 Mar. (EUROPA PRESS) -

   Josep Lanuza Navarro, assessor extern del PPCV que el passat 23 de febrer va afirmar davant de la jutgessa que porta el cas de la dana de València que l'expresident de la Generalitat Valenciana Carlos Mazón va arribar al Palau "sobre les 19.30 hores", contradient la versió oferida pels escortes l'exmandatari que situen esta arribada més prop de les 20.00 hores, s'ha negat a contestar este dilluns a les preguntes que li han formulat els membres de la comissió d'investigació del Congrés.

   Lanuza va explicar en el jutjat que Mazón va arribar a la seu de la Presidència "sobre les 19.30 hores" i que van parlar durant "20 o 25 minuts" abans d'anar-se junts al Cecopi. La jutgessa Nuria Ruiz Tobarra li va recordar que els escortes de l'expresident van declarar que quan va arribar Mazón al Palau, va pujar al seu despatx i va baixar de seguida i que, com a molt, va estar a dalt uns deu minuts.

   Els portaveus de la comissió li volien preguntar per la versió que ell va donar en el jutjat, però no han aconseguit que el compareixent trencara el seu silenci.

   "Ja em vaig explicar davant de la jutgessa i ja he col·laborat amb la institució que realment té les competències per a saber què va passar o si hi ha alguna responsabilitat penal", s'ha justificat Lanuza, que ha mostrat el seu respecte per la tasca dels comissionats, però ha reivindicat el seu dret a guardar silenci, una vegada que ha complit amb l'obligació d'acudir a la comissió.

LAMENTABLE, MISERABLE I COVARD

   "No vaig a respondre, entenguen la meua posició", ha reiterat davant dels intents que ha fet la diputada de Compromís, Àgueda Micó, la primera a intervenir, que ha ratllat de "lamentable" que el compareixent no col·labore amb el Congrés. "Així ens ho posen més difícil per a conèixer la veritat, la reparació i la justícia que busquem", ha dit.

   Malgrat el silenci de Lanuza, el diputat de Podem Javier Sánchez Serna li ha formulat les seues preguntes i li ha recriminat que en lloc de respondre es dedicara a mirar el mòbil mentre li interpel·lava. "Tant assessorament perquè el seu assessorat, el senyor Mazón, acabara dimitint i passara a la història d'este país i de la Comunitat Valenciana com un criminal, com un irresponsable i com un negligent", li ha soltat el diputat morat, abans de concloure que "qui no vol col·laborar és perquè té alguna cosa que ocultar". "Són tots vostès lamentables", ha reblat.

   Del seu costat, la diputada d'ERC Teresa Jordà ha deixat clar al compareixent que actituds "covardes" com la seua no van a fer que la comissió d'investigació ceje en la seua obstinació de "conèixer la veritat" perquè és el que mereixen les víctimes de la dana.

   Segons Jordà, o bé Lanuza "s'equivoca en el temps que diu que va durar la seua reunió amb Mazón --20 o 25 minuts-- "o bé s'equivoquen tots els altres testimonis" que apunten que el president només va tardar 10 minuts a baixar del seu despatx des que va arribar al Palau. "Vostè hauria d'estar explicant què recorda o potser hauria d'estar defensant el relat que va construir després dels fets per a protegir responsabilitats polítiques?", li ha preguntat.

CÒMPLICE DE LA NEGLIGÈNCIA

   En nom de Sumar, el diputat d'IU Nahuel González li ha avisat que amb el seu silenci "es posa el focus de culpabilitat d'aquells tràgics dies", li ha recriminat que acudisca al Congrés per a "burlar-se dels valencians" i li ha assenyalat com a "còmplice" de la "terrible negligència" que, al seu juí, va ser la gestió de l'emergència.

   González ha convidat a Lanuza a demanar perdó, però ell ha insistit que no anava a contestar a res perquè tot el que havia de "aclarir" ja ho va dir en el jutjat de Catarroja. "No té vergonya tanta por li dona la veritat? El seu silenci li va a perseguir tota la seua vida. És molt miserable mantenir esta actitud amb punts morts per a defensar al seu partit i mantenir el seu lloc de treball", li ha soltat el representant de Sumar.

   Per la seua banda, el portaveu de Vox, Ignacio Gil Lázaro, li ha reconegut que podia no contestar a les preguntes dels comissionats si no volia, però li ha puntualitzat que no pot invocar un "dret" per a no fer-ho perquè este dret només vas agafar a els qui "compareixen en qualitat d'investigats en un procediment judicial per a poder salvaguardar el seu legítim dret a la defensa".

   "Vostè exercix una opció voluntària, però no un dret i així comet un profund error, un més dels quals han comès en matèria de comunicació", li ha etzibat, tirant en cara a l'assessor del PPCV que a dia d'avui en el seu partit seguisquen "descol·locats davant de la manipulació interessada de certs mitjans afectes al sanchismo".

    Segons Gil Lázaro, els 'populars' valencians "no han sabut guanyar la batalla del relat" i seguixen "estant a la mercè d'un discurs sectari". "I no m'estranya veient l'error majúscul de la seua actitud de hui".

   La socialista Marta Trenzano ha donat per fet que Mazón es va portar a Lanuza al Cecopi, on "no pintava res", perquè "calia controlar la comunicació com li havien dit des de Gènova", però "no per a oferir una comunicació veraç que servira per a donar alleujament a la ciutadania", sinó per a fer "relats falsos, ignominiosos i manufacturats" amb la finalitat de "protegir-se el darrere"

   Així, ha donat per fet que el compareixent va mentir quan va situar a les 19.30 hores l'arribada de Mazón al Palau, que va saber de les converses que va tenir el president mentre anaven al Cecopi i en el centre i que va saber que es va barrejar enviar un missatge molt abans del que es va enviar, "però no ho vol explicar".