Polo (CHX) va exposar a la jutgessa de la dana la "parsimònia" del Cecopi: "No prenien decisions"

   VALÈNCIA, 7 Oct. (EUROPA PRESS) -

   El president de la Confederació Hidrogràfica del Xúquer (CHX), Miguel Polo, va manifestar a la jutgessa que instruïx la causa de la dana que va instar en dos ocasions en el Cecopi del 29 d'octubre del 2024 que li va sorprendre "la parsimònia" amb la qual es tractava en el Cecopi un assumpte de la màxima gravetat".

    "La velocitat amb la qual es propaga una avinguda és brutal", va recalcar Polo, que, per això, va insistir que no entenia "com no es podien prendre decisions a la velocitat que tocava". I va arribar a asseverar que "no prenien decisions" i "allí com menys parlares era millor, perquè en tot s'embolicaven ells mateixos".

    Polo va comunicar a la magistrada que, en aquella reunió, va instar dos vegades a enviar alertes a la població, i va raonar que hi ha dos missatges de protecció civil --un camp en el qual "no té competències" l'organisme que encapçala-- que són "de manual i que tothom entén: pugeu als pisos alts i abandonen el cotxe".

    Així es desprèn de la transcripció de la compareixença en qualitat de testimoni de Polo davant de la jutgessa de Catarroja que investiga la gestió de la barrancada que va arrasar gran part de la província de Valencia i va deijar 229 víctimes mortals.

    Com ja va transcendir el mateix dia de la testifical --el 19 de setembre--, Polo va detallar que ell mateix va proposar en el Cecopi del 29 d'octubre del 2024 --després d'arrancar a les 17.00 hores i després d'una "xicoteta desconnexió"-- que s'"enviara un missatge a la població", perquè dos anys havia conegut per mitjà de l'exsecretari autonòmic d'Emergències amb el Botànic José María Ángel que existia un sistema que permetia l'enviament d'alertes a zones electives. "Bé, envien un missatge a la població", va dir.

    En la transcripció del testimonio, a la qual ha renido accés Europa Press, el responsable de la confederació relata que "llavors comença a haver-hi un debat sobre esta situació" i per part de la Conselleria (d'Interior) es preguntava per què es declarava un escenari, que què significava això". Polo va recalcar que "no donaven crèdit a això, perquè són coses que estan arreplegades en el pla d'inundacions".

    Va afegir que tot era "preguntes sobre el que suposava" i que ell li va explicar que hi havia moltes raons per a declarar l'escenari d'emergència de la presa i que "en situació d'avinguda, una situació arreplegada en el pla, quan comença a omplir-se d'una manera molt gran existix la incertesa que la presa puga arribar a abocar per coronació". "En cap moment --va recalcar-- va dir que la presa s'anava a trencar", sinó que existia "incertesa de què passa si la presa desborda per coronació".

    D'acord a la descripció de Polo, hi havia constants debats entre els quals estaven en el centre de l'Eliana i el que es veia en la CHX era que en Emergències "no s'estan prenent decisions". Per la seua banda, la situació era "tibant en veure que no es prenien decisions", va insistir.

   A més, li va quedar "gravat" que el sotsdirector d'Emergències, Jorge Suárez, li va insistir en diverses ocasions a l'entocens consellera Salomé Pradas quan ella tenia dubtes sobre si poías prendre alguna mesura que estava "emparada" per la llei.

    Polo va arribar a dir què pobles hi havia baix la presa que podien veure's afectats basant-se que el cap d'explotació portava una fulla del pla d'emergència de la presa amb hidrograma de trencament de la presa. Els dos primers eren Real i Montroi, perquè els municipis anteriors --Torís, Yátova o Macastre-- no estan junt amb el rio Magre, la qual cosa és el casc urbà.

    El declarant va veure els calats i va tornar a dir: "Envien un missatge a la població dient que pugen als llocs alts", en referència a la ribera del Magre i al baix Xúquer perquè "en tota esta explicació havia explicat que això arribaria al Xúquer". El Magre desemboca en el Xúquer a Algemesí i després tens tots els pobles de la Ribera baixa, va detallar.

   Però, prosigió, en el Cecopi "havien de manejar una altra informació perquè esta reunió acaba amb que s'anaven a enviar dos missatges a la població, un a una zona concreta que és on la CHX està dient que s'envie l'avís de la situació de la presa i un altre a tota la província, que ells en este moment no sabien al fet que es referien, per això creu que havien de tenir una altra informació". Este moment correspon a al voltant a les 18.00 hores, quan va tenir lloc una desconnexió.

    Durant l'aturada del Cecopi van fer les seues gestions, estava al tant del que estava passant, va tenir diverses telefonades i va donar per fet que tota la informació l'estaven transmetent emergències als ajuntaments, "que és qui ha de fer-ho".

    Passades les 18:45 hores, va pujar el cap del servici del SAIH, dient que s'ha enviat un avís de cabal del Poyo, sobre les 18.50 hores. L'avís de mana des de la sala del SAIH a les 18:43 h. És un cabal "evidentment important, però congruent amb tot el que estava passant", va sostenir Polo. "Si en la presa de Forata estaven entrant 2000 m3/seg., la sèquia Real del Xúquer és mes gran que el rio Magre per Utiel. El teu estes veient estos cabals, tampoc t'arriba a sorprendre el que està passant pel Poyo", va dir.

"ENCARA NO HEU MANAT EL MISSATGE?"

   A les 19:00 i poc, els tornen a connectar al Cecopi, i s'adonen que no han enviat el missatge encara. "La reacció de tota la sala on està la CHX és donar un crit. Van dir 'Però per favor, encara no heu manat el missatge?'".

    En la seua compareixença, Polo també es va referir al vídeo del Cecopi en el qual es veu a Salomé Pradas dient que "no li venia de gust parlar" amb el president de la CHX. Sobre este tema, va comentar que "li és igual" i va puntualitzar que el que li sorprèn és "la parsimònia amb la qual s'està tractant un assumpte que és de la màxima gravetat".

    Polo va donar detalls del funcionament del sistema SAIH que, per a cada punt, siguen pluviòmetres, cabals o nivells, té uns llindars d'avís. I sobre la informació que la CHX va transmetre en el Cecopi, va exposar que era sobre la presa de Forata, perquè és informació que no arriba d'una altra manera. I va agregar que ell "no podia dubtar que Emergències, que té les mateixes ferramentes que té ell, més les que tenen ells, no estava fent el que ha de fer".

    Així mateix, va apuntar que la informació que la CHX dona per a protecció civil en aquest cas és de pluja i va fer notar que la informació del sensor "està ací i no deixa de ser redundant", tenia accés "qualsevol" i el seguiment dels cabals "correspon a molta més gent que només la CHX".

BARRANC DE L'HORTETA

   En la seua opinió, la planificació "havia d'haver-se fet moltíssim abans". De fet, va explicar que el sensor està en un punt a partir del com s'incorporen més barrancs, i quan detecta esta crescuda sobtada, Paiporta saben que està inundat ja. "Perquè pel Barranc de l'Horteta han anat com 2.000 metres cúbics, i està inundant-se ja a les 18:30. Aigües a dalt s'incorpora el barranc Gallec que creua l'A7 i va tirar un pont, això ocorre abans del del sensor. Havia d'haver-hi moltes alertes ja en emergències".

    En este punt, va argumentar que un dels "punts forts" del model de predicció adoptat per Aemet és "precisament perquè una de les coses que prediu amb bastant robustesa són les pluges convectivas, les pròpies de la dana". Per tant, no entén "com a les 10 am, amb avís roig, tenint en compte el que això significa, no s'havia fet una planificació".

    Miguel Polo va afegir que, si haguera de canviar alguna cosa, "no donaria per fet que Emergències està fent el que toca, que no està fent una planificació a les 10 am, que és quan cal fer-la, quan tens un avís", ja que "hi ha moltíssima informació per a anticipar-te al que puga passar".