El Suprem absol a Díaz Alperi en el 'cas PGOU' per prescripció del delicte

   Confirma la condemna al pagament d'una multa de 18.000 euros a Enrique Ortiz pel regal d'una jaqueta de marca a Castedo

   MADRID/ALACANT, 6 May. (EUROPA PRESS) -

   El Tribunal Suprem (TS) ha acordat absoldre a l'exalcalde d'Alacant Luis Díaz Alperi (PP) en el denominat 'case PGOU' en entendre que el delicte de suborn impropi pel qual se li va condemnar a multa està prescrit.

   Els magistrats han conclòs que el fet pel qual se li va imposar una multa de 6.000 euros va succeir a l'agost del 2008 --regal d'un viatge a Creta-- i el procediment es va dirigir contra ell a l'octubre del 2012, és a dir, transcorregut amb escreix el termini legal de prescripció de tres anys previst per al delicte de suborn impropi en la redacció del Codi Penal vigent llavors.

   En la sentència l'alt tribunal ha ratificat la condemna que l'Audiència Provincial d'Alacant va imposar a l'empresari Enrique Ortiz per un delicte de suborn pel regal d'una jaqueta d'una marca de luxe a l'exalcaldesa Sonia Castedo en el Nadal del 2008.

   La Sala Penal del TS ha resolt els recursos formulats per la Fiscalia, Díaz Alperi i l'empresari Enrique Ortiz contra la sentència de l'Audiència Provincial d'Alacant, de 7 de juliol del 2021, en la causa relativa a la revisió del PGOU de la ciutat que va culminar el 2010.

   L'Audiència va condemnar a Díaz Alperi a una pena de multa de 6.000 euros per suborn impropi, i a Ortiz a una altra de 18.000 euros per suborn, i va absoldre als altres set acusats, entre ells, la també exalcaldesa 'popular' de la ciutat Sonia Castedo, per falta de proves o prescripció de les infraccions penals.

   El Suprem ratifica ara la condemna a Enrique Ortiz, en rebutjar el seu recurs, i absol a Díaz Alperi, en estimar parcialment les seues al·legacions i considerar prescrit el delicte, perquè que el fet pel qual se li hi havia condemnat va succeir a l'agost del 2008 (regal d'un viatge a Creta) i el procediment es va dirigir contra ell l'1 d'octubre del 2012, és a dir, transcorregut amb escreix el termini legal de prescripció de tres anys previst per al suborn impropi en la redacció del Codi Penal vigent llavors, segons ha informat el TS en una nota de premsa.

   D'altra banda, el Suprem desestima el recurs de la Fiscalia contra pronunciaments absolutoris realitzats per l'Audiència Provincial, i recorda que no resulta viable alteració alguna del relat fàctic contingut en la sentència d'instància.

   L'alt tribunal considera que "encertats o erronis els retrets a la concreció i precisió de l'escrit d'acusació, especialment, respecte a la correlació de cada tipus penal imputat a cada acusat amb un concret apartat del mateix, la sentència ha valorat totes les pretensions formulades per les acusacions, així com el sustente fàctic de les mateixes; i ho ha fet de forma motivada, amb explicació raonada de les seues conclusions".

    Així, afig que "no s'infringeix tutela alguna de l'acusació; no s'empren fórmules epistémicas absurdes, il·lògiques ni màximes d'experiència inidentificables, mentre que l'encert en aquest valoració no és fiscalizable en recurs de cassació a través d'aquest motiu, formulat per l'acusació contra pronunciaments absolutoris".

   El Suprem rebutja també el recurs del constructor i confirma la seua condemna per suborn. L'alt tribunal explica que els fets provats arrepleguen que en el Nadal del 2008 l'acusat va regalar una jaqueta d'una marca de luxe a Sonia Castedo, en aqueixa data alcaldessa d'Alacant amb motiu de les relacions establides entre ell, en la seua qualitat d'empresari urbanístic i una part de les autoritats locals.

CARÀCTER D'AUTORITAT DE CASTEDO

   El tribunal considera que "existeix prova directa i no discutida del regal, de la seua autoria i del caràcter d'autoritat de la complimentada; i les inferències d'obeir el mateix a la condició d'alcaldessa i no a les relacions d'amistat, així com el seu caràcter excessiu, per raó del seu valor (que determina conjuminat a la consideració d'autoritat de l'obsequiada, l'element finalístico del tipus), responen a convincents criteris lògics i adequades màximes d'experiència; en la conseqüència del qual, la diversa valoració probatòria que presenta el recurrent, manca d'eficàcia en aquesta seu".

    Per al TS, "cap irracionalitat cap a concloure que el regal" de la chauqeta "encara que no s'expresse el seu concret valor, excedeix de l'àmbit dels usos socials; així com que tampoc es fa en l'àmbit de les relacions d'amistat familiar, quan aquest regal és singular, no resulta reciprocitat alguna i tampoc s'indiquen regals similars en anys anteriors o posteriors ni que també els reben altres membres de la família que no anàs qui ostentava la condició d'alcaldessa".

    Al seu judici, "ratifica el seu valor excessiu tant la notorietat de la marca, com l'expressió proferida per l'obsequiada en l'agraïment", qui, segons va considerar provat la sentència d'instància, va assegurar: "S'han passat".