El TS confirma que les associacions poden defensar a consumidors en casos sobre inversions complexes

   MADRID, 5 Mar. (EUROPA PRESS) -

   El Tribunal Suprem (TS) ha confirmat que les associacions de consumidors tenen legitimitat per a defensar als inversors de productes complexos, segons una sentència, datada el 16 de febrer, remesa per Asufin este dijous.

   L'associació explica que la demandant és una consumidora que el 2007 va ser atesa en una sucursal de Banc Santander en la qual li van aconsellar invertir 100.000 euros en Valors Santander, però que "no va ser fins a tres anys després quan el banc va fer a la client el test d'idoneïtat i el de conveniència". El 2018, el total de les accions rebudes per la consumidora "apenes superava els 37.000 euros".

   La consumidora, representada per l'associació, va demandar a l'entitat este mateix any, el 2018, davant del Jutjat de Primera Instància número 7 d'Alacant, que va desestimar la reclamació. En el recurs d'apel·lació, l'Audiència Provincial va decidir confirmar la sentència de la instància anterior, la qual cosa va comportar que la demandant decidira acudir al Suprem, que acaba d'estimar les seues pretensions, enfront de les dues decisions anteriors.

   D'una banda, els magistrats de l'Alt Tribunal han estimat el recurs de cassació interposat per la consumidora, recordant que al gener del 2025 el Tribunal de Justícia de la Unió Europea (TJUE) ja va establir expressament que la legitimació perquè les associacions puguen defensar a usuaris en casos relatius a inversions no estava limitada per la quantia de la inversió, el tipus de producte financer o complexitat del mateix.

   De fet, el Suprem ressalta que s'ha produït un "canvi de jurisprudència" després d'esta sentència del TJUE i que ja s'ha aplicat en quatre sentències: la 605/2025, de 21 d'abril; 622/2025 i 623/2025, ambdues del 23 d'abril; i la 1293/2025, de 23 de setembre.

   A més, el TS li dona la raó a la consumidora en el seu recurs d'apel·lació i li dona el dret a sol·licitar una indemnització per danys i perjudicis.

    En la seua sentència, el Suprem explica que ja ha dictat diverses sentències relacionades amb el producte Valors Santander en les quals ha advertit que la documentació tipus oferida pel banc (fullet i tríptic) "no era suficientment expressiva i completa", ja que "no advertia degudament dels riscos d'inversió".

   Per tant, condemna a Santander a indemnitzar a la consumidora i al pagament de les costes causades en primera instància, encara que no fa expressa imposició de les costes causades pels recursos d'apel·lació i cassació.