Vist per a sentència el juí contra el fiscal general per la presumpta filtració contra el nóvio de Díaz Ayuso

   MADRID, 13 Nov. (EUROPA PRESS) -

   El juí en el Tribunal Suprem (TS) contra el fiscal general, Álvaro García Ortiz, per la presumpta filtració contra Alberto González Amador --nóvio de la presidenta madrilenya, Isabel Díaz Ayuso-- ha quedat vist per a sentència este dijous, després d'una sexta i última sessió intensa on la defensa ha assenyalat a l'empresari com a vertader filtrador i les acusacions han atribuït al cap del Ministeri Públic usar a la premsa a la recerca de "cobertura legal" per a poder imposar a l'empresari una "sentència popular".

   "Vist per a sentència i buiden la sala", ha dit el president del tribunal, Andrés Martínez Arrieta, posant així fi a un juí que s'ha desenvolupat en sis sessions repartides en dues setmanes en les quals han comparegut més de 40 testimonis, a més del propi García Ortiz i de González Amador.

   El juí s'ha centrat en la presumpta filtració a la 'Cadena SER' la nit del 13 de març del 2024 per part de García Ortiz del 'email' que el 2 de febrer d'este any la defensa de González Amador va enviar al fiscal del cas, Julián Salto, oferint que reconeguera els dos delictes fiscals pels quals se li investigava a canvi d'evitar la presó.

    No obstant això, també s'ha posat el focus en la nota de premsa emesa a les 10:22 hores del 14 de març del 2024 per la Fiscalia per a desmentir una informació publicada a les 21:29 hores del 13 de març per 'El Mundo', on es deia que era Salto qui hauria pres la iniciativa d'arribar a un acord de conformitat.

   Per estos fets, que han fluctuat al llarg de la investigació i també del juí, el fiscal general s'enfronta a fins a 6 anys de presó, 12 d'inhabilitació i el pagament de més de 400.000 euros, entre multa i indemnització.

   "El fiscal general de l'Estat és innocent", ha fixat l'advocat de l'Estat José Ignacio Ocio, en el seu informe final, on ha justificat el comportament de García Ortiz la nit dels fets davant de la "gravetat" de les acusacions llançades en aquesta informació contra la Fiscalia.

    A més, ha apuntat a González Amador com el primer responsable de revelar als mitjans de comunicació, en una conversa del matí d'este 13 de març amb el periodista que va signar la citada peça, l'existència de negociacions de conformitat.

    "Quan el titular d'un secret fa partícips a tercers d'este secret, este perd el seu caràcter reservat", ha al·legat, per a reblar que els "actes propis" són "un element delimitador" de "quan un secret perd este caràcter".

   Per contra, les acusacions, encapçalades per l'advocat que representa a González Amador, Gabriel Rodríguez Ramos, han sostingut que hi ha indicis suficients i "prova directa" que García Ortiz va ser qui va filtrar el 'email' del 2 de febrer.

   Segons el seu raonament, ho va facilitar a la premsa aquella nit buscant una "cobertura legal" per a l'endemà poder emetre una nota de premsa on es deia que l'empresari reconeixia els delictes fiscals pels quals se li investigava.

   "No és que es transmetera als mitjans l'existència d'un procediment penal, és que es transmet que és un delinqüent confés. Es té una sentència pública de condemna", ha denunciat l'acusació particular.

   Rodríguez Ramos ha asseverat que això li va convertir també en "moneda política" baix un "relat institucional" que ha subratllat que s'ha anat apuntalant "dia a dia pel Govern". "Tenim a representants polítics executant esta sentència popular diàriament", ha lamentat.

   Es tracta d'"una maquinària de comunicació" que ha recalcat que li ha generat importants danys, tant econòmics com a personals, al marge dels legals. "Però quina defensa es va a practicar?", ha plantejat, en al·lusió a la causa contra González Amador per frau a Hisenda.