MADRID, 10 May. (EUROPA PRESS) -
Greenpeace presentará alegaciones al proyecto de revocación parcial de la orden de cierre de la central nuclear de Santa María de Garoña (Burgos), en 2013, iniciado por el Ministerio de Industria, Energía y Turismo según el proyecto de orden ministerial de este departamento firmado por el ministro José Manuel Soria el pasado 27 de abril.
En el documento al que ha tenido acceso a Europa Press, Industria acuerda incoar "por razones de oportunidad" el procedimiento de revocación parcial de la Orden de cierre de la planta burgalesa emitida el 3 de julio de 2009 que establecía que la central debería cesar sus operaciones el 6 de julio de 2013.
En este sentido, el grupo ecologista ha advertido de que la revocación es "una burla" a los funcionarios del Ministerio de Industria que fundamentaron el cierre de Garoña y "a los Tribunales de Justicia que lo confirmaron", según ha informado en un comunicado.
Además, Greenpeace defiende la "necesidad" de mantener el cierre definitiva de la central dada la "acumulación de problemas técnicos y de seguridad" que la empresa propietaria, Nuclenor, "no tiene previsto solucionar" y considera que la producción "es innecesaria para la seguridad de suministro eléctrico" y que "su desmantelamiento generaría muchos más puestos de trabajo que mantenerla en servicio".
Entre los fundamentos jurídicos en los que se basa el proyecto de revocación, Greenpeace explica que la orden ministerial es un acto administrativo "que carece de naturaleza normativa y es desfavorable", pues fue ratificada por la Audiencia Nacional el 14 de julio de 2011, cuando confirmó la decisión que el Gobierno tomó en 2009 y "rechazó el otorgamiento de indemnizaciones".
Asimismo, Greenpeace ha recordado que la actividad de Garoña supone "menos del 0,3 por ciento" en el sistema energético español cuando, además, esa actividad "depende de la importación y del tratamiento del uranio que utiliza".
CARENCIAS
Por otro lado, la organización ecologista señala que este proyecto de revocación se presentó "al día siguiente" de que el Grupo de Reguladores de Seguridad en Europa, ENSREG (European Nuclear Safety Regulators Group), presentara sus conclusiones a la Comisión Europea sobre las pruebas de resistencia de las centrales nucleares tras el accidente de Fukushima.
En el documento de conclusiones del ENSREG, en el que valora las pruebas de resistencia realizadas por el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) a las centrales nucleares españolas, destaca, según los ecologistas, las "carencias para la gestión de accidentes integrado dentro del marco legal español, junto con otras deficiencias detectadas" y subraya que una de las carencias más importantes de las pruebas de resistencia es "la falta de consideración del envejecimiento de las centrales nucleares", aspecto fundamental en el caso de Garoña, a juicio de Greenpeace.
