El cierre presupuestario extremeño tendrá un efecto "muy modesto" sobre 20 a 25 millones

Publicado 15/09/2016 13:12:00CET

   El PSOE ve unos efectos "muy limitados", el PP "consecuencias graves", Podemos apuesta por cambiar la política económica, y C's pide "claridad"

   MÉRIDA, 15 Sep. (EUROPA PRESS) -

   El impacto de la orden de cierre del presupuesto autonómico de 2016 introducida en Extremadura tendrá un efecto "muy modesto" de entre una décima o décima y media del PIB regional, lo que supone de 20 a 25 millones de euros, y "no" supondrá un impacto sobre "gastos imprescindibles".

   De este modo, el efecto del cierre presupuestario afectará a un 0,4 por ciento del presupuesto definitivo de la Junta de Extremadura, según ha explicado durante una comparecencia este jueves en la Asamblea la consejera de Hacienda y Administración Pública, Pilar Blanco-Morales.

   En la misma línea, dicho cierre de las cuentas "trata de evitar comprometer nuevos gastos en aquellos supuestos que no se consideran prioritarios", ha espetado la consejera, quien ha subrayado también que dicho cierre "exceptúa las partidas prioritarias fundamentales y no afecta a los servicios sociales, sanitarios, ni a la educación, ni a las inversiones financiadas con fondos estatales y europeos".

   En la misma línea, y tras reconocer que el déficit de la comunidad "es estructural", Blanco-Morales ha avanzado también durante su intervención que "previsiblemente, en 2016, y sin que ello afecte a la calidad de los servicios públicos y fundamentalmente los servicios esenciales" la región incumplirá el objetivo de déficit marcado.

MEDIDA EXIGIDA

   Así, sobre el cierre presupuestario, ha lamentado la "confusión interesada" generada al respecto; al tiempo que ha incidido en que se trata de una medida "exigida y necesaria" a través de una orden del Gobierno y cuyos efectos "afecta exclusivamente a gastos financiados con fondos propios de la comunidad autónoma".

   "Es un error de bulto decir que los presupuestos están cerrados", ha espetado Blanco-Morales, quien ha explicado que hasta el 31 de diciembre los presupuestos de 2016 están "abiertos" para los gastos relacionados con la acogida de personas refugiadas, y hasta el 30 de noviembre para los gastos "ineludibles e imprescindibles" para el funcionamiento ordinario de los servicios.

   También ha añadido que hasta el 30 de noviembre las cuentas se mantienen abiertas con las partidas relacionadas con subvenciones o transferencias del sector público autonómico destinadas a costes de personal, y con las ayudas que garanticen el acceso de los extremeños a la Educación; así como abierto hasta el 31 de diciembre para las ayudas de la Dependencia y "por supuesto" la Renta Básica.

   En la misma línea, ha señalado que "están exceptuadas (del cierre presupuestario) todas aquellas partidas que por ley deben estarlo, las relativas al endeudamiento, y se exceptúan también los gastos de contratación que se encuentren en fase de licitación".

   Asimismo, ha recalcado que "quedan excluidos expresamente los gastos que se financien o cofinancien con fondos europeos, con fondos del Estado o los cofinanciados con otras entidades públicas o privadas", ha dicho.

CONSECUENCIAS

   De igual manera, ha explicado la consejera que el Ministerio de Hacienda "justifica su petición" de orden de cierre del presupuesto extremeño de 2016 en el cumplimiento del Plan de Ajuste acordado para recibir los fondos de liquidez autonómico en el citado ejercicio.

   "La carta (remitida por Hacienda a la Junta) señala de manera muy educada pero muy expresamente las implicaciones que su incumplimiento determina para las administraciones públicas", ha dicho también Blanco-Morales, quien ha añadido que en consecuencia se determina en la misma que "si viniera multa de la UE" por incumplimiento de déficit la región tendría que "pagar la parte correspondiente", ha explicado.

   Ha añadido en cualquier caso que "la Junta es leal con el Gobierno de España de cara al cumplimiento de los compromisos con la UE"; al tiempo que ha recordado que en el pasado mes de julio Extremadura ya cumplió, ha dicho, con el plazo medio de pago a proveedores.

PSOE

   A su vez, el portavoz del PSOE en la Asamblea, Valentín García, ha recordado que "la responsabilidad del cierre presupuestario de todos los presupuestos de España es del Gobierno de la nación, por un compromiso serio con la UE para evitar" que se "retengan los fondos europeos" y que se imponga "una sanción" al país.

   Asimismo, ha destacado que las "consecuencias" del cierre presupuestario son "muy limitadas"; y en cuanto a las inversiones del Estado en Extremadura, ha dicho que han sido "cortadas" por parte del Gobierno central en funciones.

   "Rajoy tiene un interés legítimo en seguir siendo presidente de este país, pero debería hacerlo sin ponerle un dogal a las CCAA, sin chantajear a las CCAA... porque exigir el cierre presupuestario, no facilitar datos para hacer los presupuestos, cerrar las inversiones en Extremadura durante 6 meses y ponerle chinas en el camino de la Plataforma Logística de Badajoz sólo tiene un nombre: Rajoy está bloqueando Extremadura", ha dicho.

PP

   Por su parte, el diputado del PP Luis Alfonso Hernández Carrón ha lamentado el "prematuro" cierre presupuestario aplicado en Extremadura, y ha criticado la "falta de transparencia" de la Junta en este asunto; al tiempo que ha pedido a la consejera que "no" mezcle la "investidura" de un presidente del Gobierno con la situación económica de la comunidad.

   "El curso político se abre cerrando, estamos sin duda ante una situación anormal", ha espetado Carrón, quien ha advertido de que la "decisión" del cierre presupuestario "va a tener consecuencias graves sobre la economía", porque "especialmente va a afectar a la licitación de obra pública con cargo a la comunidad autónoma".

   Así, el 'popular' ha insistido en que la Junta "no" debe "parapetarse" en el Gobierno central en funciones para justificar el cierre presupuestario, sino que a su juicio éste se enmarca en el "descontrol" de las cuentas autonómicas, como consecuencia del déficit regional "elevado" que acumula Extremadura, ha dicho. "Somos los campeones de nuevo del déficit", ha advertido.

PODEMOS

   A su vez, la diputada de Podemos Jara Romero ha dicho que el cierre presupuestario suscita "dudas" a su grupo, en tanto que "no ayudará a contener el déficit"; y ha advertido también de que las políticas del "bipartidismo" condenan a los extremeños a "más recortes, aumento de desempleo, aumento de personas sin prestación", ha subrayado.

   Al respecto, ha entendido que "la única responsabilidad de las consecuencias de este cierre (presupuestario) son suyas (de la Junta)"; y ha invitado al Ejecutivo regional a cambiar sus "políticas económicas" con los presupuestos autonómicos para 2017.

   Igualmente, tras apuntar que "los extremeños no se sienten mejor atendidos" tras la gestión llevada a cabo por el actual Gobierno regional en materia sanitaria, y que el paro "sigue subiendo" en la región, se ha preguntado para qué han servido --ha dicho-- los presupuestos autonómicos de 2016, para cuya aprobación la Administración autonómico tuvo que "mirar a la derecha".

CIUDADANOS

   Por su parte, la portavoz de Ciudadanos en la Asamblea, María Victoria Domínguez, ha indicado que eran "necesarias" las "explicaciones" de la consejera sobre el cierre "sorpresivo" de un presupuesto que se ha mantenido abierto "cuatro meses"; y ha mostrado la "colaboración" de su grupo en esta materia.

   Ha incidido igualmente en que "los extremeños y sus problemas no están en funciones"; y ha pedido que los presupuestos sean "realistas", que se "adecuen a la verdad de la situación", y ha reclamado "claridad" a la Junta, así como que ésta explique el "techo de gasto" de la comunidad.

Esta web utiliza cookies propias y de terceros para analizar su navegación y ofrecerle un servicio más personalizado y publicidad acorde a sus intereses. Continuar navegando implica la aceptación de nuestra política de cookies -
Uso de cookies