La campaña hortofrutícola de Almería cierra con un 12% más de beneficio y malos resultados en cultivos de primavera

ALMERÍA, 21 Jul. (EUROPA PRESS) -

La Asociación de Organizaciones de Productores de Frutas y Hortalizas de la provincia de Almería (Coexphal) ha presentado este viernes los datos del cierre de la campaña hortofrutícola 2022/23 que ha finalizado con un incremento del beneficio del 12%, hasta los 1.989,2 millones de euros pese a que la producción prácticamente se ha mantenido con respecto a la campaña anterior ante los 2.360.661 toneladas de productos comercializados, en especial, por el repunto de los cultivos de primavera que han tenido peores comportamientos en los mercados.

Según los productores, la campaña ha dejado "uno de los ciclos más variables de los últimos años" ya que los resultados "han dependido mucho de los calendarios de venta" influidos notablemente por alteraciones meteorológicas que han adelantado cosechas, virosis, carencias puntuales de la oferta internacional o programaciones inadecuadas de las plantaciones, que intentaron replicar los buenos precios del ciclo anterior.

"Todo esto ha provocado en muchos momentos desajustes entre la oferta y la demanda", han reconocido desde la entidad, cuyo presidente, Juan Antonio González, ha asegurado que para esta campaña "ha sido fundamental la capacidad de adaptación demostrada por nuestras empresas ante estas circunstancias adversas, una capacidad que es un punto a favor para poder crecer en tiempos de incertidumbre como los que vivimos".

Por su parte, el gerente de Coexphal, Luis Miguel Fernández, ha asegurado que "en términos generales podemos calificar la campaña como buena en otoño-invierno y mala en primavera", ya que si bien la producción general comercializada aumenta un 1%, es porque se ha visto "arrastrada por los fuertes crecimientos en volumen de melón y sandía", con incrementos del 18 y 60%, respectivamente.

"Los datos indican que los precios aumentan un 10%, creciendo la facturación total del sector en un 12", ha dicho antes de precisar que "la escalada de costes, que llevó a cerrar el ciclo pasado con un incremento del 26%, finaliza la presente con un aumento sólo del 4%".

En esta campaña, a diferencia de la anterior, los costes de la energía, fertilizantes o gasoil se encuentran ya "muy por debajo de los existentes un año antes", por lo que, "por ahora, los costes dejan de ser un problema a la espera de comportamientos futuros", ha diferenciado Fernández respecto a la campaña anterior.

MEJORA DEL TOMATE

Por productos, la comercialización de tomate se mantiene estable y el precio e ingresos aumentan un 9%. Ciertas caídas puntuales de la oferta internacional, fundamentalmente holandesa de invierno, y vaivenes en las ventas marroquíes han provocado en los clientes una sensación de carencia, fundamentalmente en diciembre y abril.

Por tipología, la producción comercializada de tomate ecológico muestra un aumento del 6%, más lenta que la existente en años previos, y su precio cae un 2%. El tomate ecológico supone ya el 12% de las ventas. La comercialización de tomate suelto, pera y cherry se reduce, un 2%, 5% y 6%, respectivamente. En todos los casos se aprecia un precio superior del 13%, 9% y 13%. Aumenta, en contraposición, un 6% la producción del tomate en rama, que a pesar de contar con una mayor oferta también consigue precios más altos que el año pasado (un 3%).

En cuanto a la competencia marroquí, observan que "sigue creciendo año tras años" ya que "en una sola campaña las exportaciones de tomate de Marruecos a la UE y Reino Unido --con datos provisionales-- han aumentado un 6%" de manera que "Francia supone el 60% de los envíos de tomate marroquí, Reino Unido el 20%, España el 13%" y "Países Bajos otro 6%". El caso de Reino Unido, esta campaña ha importado de Marruecos 151.500 toneladas, lo que es un 16% más que hace un año, según los cálculos de Coexphal.

Las ventas en toneladas del tomate español son las que peor comportamiento presentan debido a que caen un 5% en una sola campaña, un 3% en el caso del almeriense. "El mercado nacional parece volver a ser importante en la estrategia de las empresas españolas, más si al final, como parece, consiguen contenerse las importaciones de Marruecos", han estimado.

ELEVADOS INGRESOS POR PIMIENTO

El pimiento es el producto que muestra el mejor resultado en términos económicos: la caída importante de su producción (un 13%), (ya enlaza dos ciclos con descensos consecutivos en volumen) ha provocado que sus precios aumenten un 46%, proporcionando ingresos un 27% más altos que en la campaña anterior. La producción se vio afectada por una aceleración de la cosecha en los primeros meses de campaña, por motivos meteorológicos, que se frenó en seco con la llegada del frío, circunstancias que afectaron negativamente al rendimiento de la planta.

El pepino es otro de los productos que salva la campaña con cifras positivas en valor. La producción cae un 2%, a pesar de tener un comportamiento desigual dependiendo del ciclo de plantación, sobre todo malo en primavera. Los precios aumentan un 15% (por el fuerte tirón de los meses de febrero y marzo) y los ingresos lo hacen un 13%.

La berenjena ha tenido durante toda la campaña un comportamiento errático. Los precios fueron correctos hasta finales de octubre y comienzos de noviembre donde tuvo que declararse la extensión de norma en berenjena larga. A partir de ese momento volvieron a subir los precios hasta una nueva caída en el mes de enero, que nuevamente acabaron por recuperarse. Como resultado final, la producción ha caído un 3%, los precios medios has subido un inesperado 26%, y los ingresos un 22%.

El calabacín muestra un aumento de la comercialización del 4% (mientras que el año pasado cayó un 5%) provocando un aumento del precio del 12%. Como consecuencia, los ingresos totales suben el 17%. Este producto al igual que la berenjena ha tenido un comportamiento extraño. Básicamente, la mayoría de los ingresos en sus ciclos se han obtenido por los precios altos en los meses de octubre y febrero. En el mes de máxima comercialización (mayo) las cotizaciones también estuvieron por encima de las de la campaña anterior.

Fuera de la cosecha en invernadero, la lechuga acaba el ciclo con datos aceptables. La producción aumenta un 9% y los precios otro 7%. Como resultado, los ingresos crecen un 16%.

UNA PRIMAVERA "ANORMAL"

Fernández ha destacado que la campaña de primavera ha mostrado un comportamiento anormal, lo que ha hecho que las cifras de producción hayan aumentado "más de lo previsible, justo lo contrario que lo que sucedió el año pasado".

La comercialización de sandía, viendo las buenas expectativas pasadas de precios y la fuerte caída previa, creció un 18%. De nuevo, la inestabilidad meteorológica influyó, sobre todo al inicio de campaña, en la existencia de desajustes entre oferta y demanda, a lo que se unión una fuerte presencia de producto extracomunitario en los mercados.

"Esto ha dado como resultado unos precios un 41% más bajos unos ingresos un 30% inferiores", ha dicho Fernández. La situación del melón ha sido similar a la de la sandía. La producción aumentó, de forma más abrupta, hasta un 60%. A pesar de esta situación, los precios sólo cayeron un 30%, por lo que los ingresos totales, obtenidos por el sector para este producto, crecen un 12%.

De cara al futuro, desde Coexphal apuntan "algunas nuevas dudas a las que habrá que responder, por ejemplo, la vuelta a la normalidad de los cultivos en Países Bajos, la fuerte tendencia de crecimiento de la oferta del norte de África, o la recesión económica en países muy relevantes, como es el caso de Alemania, principal comprador de nuestras frutas y hortalizas".