ALMERÍA, 13 Jun. (EUROPA PRESS) -
La Mancomunidad del Valle del Almanzora, integrada por 26 municipios, lleva este jueves a debate la moción que aboga por reactivar el hotel de Azata del Sol en el paraje de El Algarrobico, en Carboneras (Almería). La moción ya recibió a principios de mayo el apoyo unánime de las 14 corporaciones locales de la Mancomunidad del Levante almeriense.
El orden del día del pleno incluye asimismo una moción para que el Juzgado de Purchena quede exento de la reordenación de los partidos judiciales y un informe elaborado por los servicios de Diputación sobre el estado actual de las cuentas de la entidad.
El presidente de la entidad y alcalde de Alcóntar (Almería), Antonio Ramón Salas, ya trasladó antes de la convocatoria de pleno, previsto a las 12,00 horas, que 16 de los regidores de la comarca --15 del PP y uno del Partido Socialista de Andalucía (PSA) le habían comunicado su respaldo al escrito elaborado por el Ayuntamiento de Carboneras aunque hay que esperar a que se pronuncien en pleno los primeros ediles del PSOE.
Subrayó en esta línea que compartía la tesis de que apostar por la demolición del hotel de una veintena de plantas y 411 habitaciones constituye un "disparate" y una "animalada" dado el grado de ejecución de la obra, que fue paralizada en 2005 a unos cuatro meses vista de su inauguración, y remarcó que su apertura supondría la creación de entre 450 y 500 puestos de trabajo.
MOCIÓN
La Mancomunidad de Municipios del Levante Almeriense, integrada por 14 ayuntamientos de los que tres están gobernados por el PSOE, respaldó por "unanimidad" la moción de la corporación local de Carboneras (Gicar-PP) en la que se insta a alcanzar un acuerdo que "posibilite la conclusión y reactivación" del hotel de El Algarrobico en aras de la creación de "cientos de puestos de trabajo de forma inmediata en la construcción y otros muchos, a medio plazo y de forma estable, en el sector turístico" en la comarca.
La citada moción, que recoge el sentir de "decenas de pymes y centenares de trabajadores de la zona que confían ante la que está cayendo" en poder superar con esta reactivación "la falta de actividad y el paro", sostiene que la Junta de Andalucía creó las "condiciones urbanísticas adecuadas con instrumentos de planeamiento urbanístico" para programar el desarrollo turístico del municipio "carente de infraestructuras hoteleras dignas" y que el polémico inmueble debía ser la primera consecuencia de ese plan.
El escrito lamenta, asimismo, que "la paralización de la obra y la consiguiente y sistemática propaganda mediática hayan cortado de raíz esas posibilidades con perjuicios irreparables" y cuestiona que el derribo del establecimiento de una veintena de plantas y 411 habitaciones suponga la recuperación del entorno natural.
"NADA QUE RECUPERAR"
En esta línea, señala que "no hay nada que recuperar porque realmente no hay nada" y se pregunta si existe "algún estudio técnico fiable que garantice la restauración medioambiental" ya que, según subraya, la "reversibilidad de espacio construido a natural ha sido descartada por todos los técnicos y expertos cualificados que han visitado la construcción".
En concreto, alude como problemas la escasa consistencia del terreno, el tratamiento dado al cerro en bancadas para el asentamiento de la edificación escalonada, la disposición de los cimientos de la edificación anchos y profundos, la imposibilidad de efectuar recubrimientos artificiales por las pronunciadas pendientes y "sobre todo" la fuerte acción erosiva en esta zona del viento y las lluvias torrenciales, lo que, sumado --señala--, haría que persistiese tras la demolición "una imagen de ruinas a perpetuidad, antagónica con el fin ecológico y naturista perseguido".
