El consejero de Justicia afea al PSOE-A la difusión de un documento que "no es definitivo" sobre una investigación con carácter "reservado"
HUELVA, 11 Ene. (EUROPA PRESS) -
El consejero de Justicia, Administración Local y Función Pública de la Junta de Andalucía, José Antonio Nieto (PP-A), ha subrayado este jueves que el documento que el PSOE-A difundió este pasado miércoles de la Oficina Andaluza Antifraude sobre el director general de Pesca y Acuicultura del Gobierno andaluz, José Manuel Martínez Malia, "no es definitivo", y en esa investigación, que tiene "carácter de reservado", "en ningún caso se pone en cuestión que se haya dado ni un solo euro de subvención de manera irregular, ni que se haya beneficiado a nadie por proximidad o por interés del director" señalado.
Así se ha pronunciado el consejero de Justicia en una atención a medios en Huelva durante la firma de un convenio para la formación en capacidades digitales de la población de los pequeños municipios de la provincia, y a preguntas de los periodistas después de que el portavoz del Grupo Socialista en la comisión de Presidencia del Parlamento, José Aurelio Aguilar, diera a conocer que la Oficina Antifraude ha dictado una propuesta de resolución contra el director de Pesca en la que propone incoar un "procedimiento sancionador" sobre dicho alto cargo al constatar "indicios de causas de incompatibilidad" entre su puesto --para el que fue nombrado en el año 2019-- y unas ayudas concedidas por la administración autonómica a dos empresas con las que tenía vinculación.
El consejero ha comenzado expresando el "absoluto respeto" del Gobierno andaluz "al trabajo de la Oficina Antifraude", a la que ha definido como "modélica", y de la que ha subrayado que fue impulsada por el propio Ejecutivo de Juanma Moreno de la mano de "una ley propia" aprobada en la pasada legislatura.
En esa línea, el titular de Justicia ha defendido que dicha Oficina debe ser "un ejemplo para que en Andalucía no vuelva a haber 'mangantes' que se lleven el dinero de los ciudadanos, como ha ocurrido en el pasado con los gobiernos socialistas", y al respecto ha aludido al caso del chófer del que fuera director general de Trabajo Francisco Javier Guerrero, al que se está juzgando esta misma semana en la Sección Primera de la Audiencia de Sevilla en el marco de una pieza separada de la macrocausa de las ayudas autonómicas para expedientes de regulación de empleo (ERE) fraudulentos y subvenciones arbitrarias.
José Antonio Nieto ha subrayado que, en dicho juicio, el exchófer "decía ante su señoría que se gastaba 25.000 euros diarios en juergas y en coca", y ha remarcado que eso ocurría mientras el PSOE-A gobernaba la Junta.
Tras ello, el consejero ha criticado el "nivel ético" del PSOE-A al no tener "ningún pudor" este miércoles para "convocar una rueda de prensa y hacer público un documento que no es definitivo".
RESOLUCIÓN DE LA OFICINA ANTIFRAUDE
Según ha abundado José Antonio Nieto, en dicho documento se dice, por un lado, que "en julio del año 2021" se produjo "un cambio legal en un artículo de la Ley de Incompatibilidades que obliga a que cualquier alto cargo que sea titular de una actividad económica que afecte a su actividad política tiene que renunciar al cargo o renunciar a esa actividad".
Al hilo, "en octubre de 2021, el director general de Pesca, que viene del sector de la pesca, que es un profesional, y que probablemente sea el mejor director general de Pesca que ha tenido Andalucía en su historia", según ha apuntado Nieto, procedió a "la venta de las acciones" que tenía en una entidad, según ha continuado relatando el consejero, que ha opinado que lo que viene a decir la Oficina Antifraude en su informe "provisional" es que Martínez Malia debería haber actuado "más rápido" para desprenderse de esas acciones al hilo de ese cambio legal.
En segundo lugar, según ha agregado el titular andaluz de Justicia, la resolución de la Oficina Antifraude advierte también de las "dudas" del organismo sobre si era "compatible" un "poder" que tenía el director de Pesca "para que pudiese tomar decisiones en nombre de una entidad", pero que "nunca se ejerció", con lo que al respecto se contempla en la Ley de Incompatibilidades de altos cargos.
De cualquier modo, el consejero ha remarcado que, en la investigación de la Oficina Antifraude, "en ningún caso se pone en cuestión que se haya dado ni un solo euro de subvención de manera irregular, ni que se haya beneficiado a nadie por proximidad o por interés del director" de Pesca, y, "de hecho, en las subvenciones que afectaban a su antigua empresa o a personas que pudieran estar relacionadas, el director general de Pesca se inhibía en la toma de decisiones", según ha abundado José Antonio Nieto.
El consejero ha puesto de relieve además que dichas subvenciones se daban "todas ellas por paro biológico", para ayudar a "los barcos que no pueden faenar y a todas las tripulaciones que se ven afectadas por esa situación".
"Esa es la realidad", ha resumido Nieto para apostillar que "seguro que se podía haber hecho mejor" por parte del director de Pesca, y para defender que "hace bien la Oficina Antifraude" su labor, y desde la Junta "queremos que la Oficina Antifraude sea tremendamente exigente en todo lo que tenga que ver con el cumplimiento exhaustivo de lo que exige la norma a cualquier alto cargo", según ha aseverado.
Sin embargo, el consejero ha subrayado que no se puede comparar ese caso "con gastarse 25.000 euros diarios en juergas y en coca", con "irse a gastarse el dinero de todos los ciudadanos en la despedida de un consejero a un puticlub", o con "otorgar ayudas que luego no se justifican a todas las empresas amigas", como "se ha hecho en Andalucía por valor de 700 millones de euros, como sabemos ya por sentencia firme que se ha hecho" en etapas de gobierno socialistas, según ha continuado.
En esa línea, el consejero de Justicia ha concluido sosteniendo que el PSOE tendría que "tentarse la ropa" antes de denunciar casos como el del director de Pesca.
