García (Adelante) aborda esta jornada con Aguirre la petición de amparo ante querella por injurias de Fiscalía Superior

SEVILLA 30 Abr. (EUROPA PRESS) -

El portavoz del Grupo Mixto-Adelante Andalucía, José Ignacio García, ha informado este miércoles de que en esta jornada abordará con el presidente del Parlamento de Andalucía, Jesús Aguirre, su petición de amparo ante la interposición de una querella por injurias de la Fiscalía Superior de Andalucía por sus manifestaciones tras la muerte en Sevilla de un vendedor ambulante senegalés el 2 de enero, quien se arrojó al Guadalquivir cuando huía de la Policía y falleció ahogado.

En rueda de prensa en el Parlamento de Andalucía, García ha sostenido que si "el presidente del Parlamento del Parlamento no actúa y no protege los derechos de los diputados iremos hasta las últimas consecuencias", antes de expresar su deseo de que Aguirre "nos dé amparo", en cumplimiento ha defendido del Reglamento del Parlamento y del Estatuto de Autonomía, ya que de lo contrario ha indicado que "tendremos que ir a las instancias judiciales".

García ha relatado que la Policía Judicial se personó en su despacho en la Cámara autonómica para entregarle la querella de la Fiscalía Superior, que "me acusa de un delito por opinar", para argumentar que se trata de "un delito de opinión" y concluir que "es la primera vez en la historia de este Parlamento" que se produce una imputación de esa naturaleza.

El portavoz de Adelante se ha mostrado convencido de que "el presidente tiene que darnos amparo" y, en consecuencia, "la pelota están en el tejado de la Presidencia y de la Mesa del Parlamento" y ha sostenido que este episodio jurídico "no va de mí ni de las declaraciones que hago o dejo de hacer", por lo que ha esgrimido que se trata "de los derechos de los diputados y diputadas a ejercer sus funciones", entre las que ha situado "opinar sobre la realidad y lo que ocurre en Andalucía".

Ha considerado que una falta de reacción de Aguirre en ese sentido sería abrir la puerta a "las denuncias y querellas de Abogados Cristianos o del seudosindicato Manos Limpias" y de esa forma "se acaba el parlamentarismo", por cuanto ha blandido aquí que "si no podemos los diputados y diputadas opinar con total libertad para ejercer nuestras funciones se acaba el parlamentarismo".

Ha defendido que las declaraciones fuera de las paredes del antiguo Hospital de las Cinco Llagas "parece que ya no es diputado" y ha precisado que sus declaraciones las hizo un 2 de enero, periodo inhábil de la actividad parlamentaria.

"Pedimos amparo al presidente del Parlamento de Andalucía y todos los grupos parlamentarios tendrán que posicionarse", ha seguido considerando José Ignacio García, quien ha reconocido que ha hablado con algunos grupos y que "tendrán que decir su posición públicamente".

"Esto es una cosa del derecho a hacer política, aunque no le guste a determinados sectores sociales", ha argumentado el portavoz de Adelante, quien ha advertido de que "nadie puede alterar la voluntad popular en la composición de esta Cámara" y ha avisado de que "estamos viviendo retrocesos muy peligrosos y esto no puede ocurrir", antes de pedir que "el Parlamento tiene que hacerse valer".

"Esperamos que el presidente cumpla el reglamento del Parlamento de Andalucía, que es darnos amparo", ha proclamado García.

FISCALÍA: "LIBERTAD DE EXPRESIÓN NO AMPARA HIPOTÉTICO DERECHO AL INSULTO"

En el escrito de la Fiscalía Superior, que sitúa en las Diligencias de Investigación Preprocesales nº5/2025, sostiene que el hecho de que José Ignacio García hablara de "racismo institucional, de violencia policial y de represión" y que todo se reducía a "34 camisetas es lo que tenía Mamouth, un chaval senegalés mantero, trabajador aquí en Sevilla, para que le persiguiera la Policía Local hasta la muerte", suponen expresiones que "analizadas objetivamente tienen la envergadura suficientemente ofensivas para comprometer la dignidad y el prestigio de un Cuerpo de Seguridad del Estado, llamado a desempeñar un relevante papel en la salvaguarda de los derechos fundamentales y las libertades públicas".

"La libertad de expresión no ampara un hipotético derecho al insulto, como hemos dicho y el discurso del exceso verbal punible no entra en la pretendida libertad de expresión, sino que entra en lo que podía denominarse como como libertinaje de expresión, que sí reúne los requisitos del tipo penal del artículo 504.2 del Código Penal y, por consiguiente, son constitutivos del delito mencionado".

Con esta argumentación la Fiscalía Superior de Andalucía acuerda "el archivo de las presentes diligencias de investigación penal, conforme al artículo 773.2 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal (Lecrim) e interponer querella en los términos indicados".