CHA critica el pago en especie de la deuda tributaria y que Biel "llegue tarde" a reclamar el cumplimiento del Estatuto

Actualizado: martes, 15 septiembre 2009 21:54

ZARAGOZA, 15 Sep. (EUROPA PRESS) -

Chunta Aragonesista (CHA) ha criticado el pago en especie de la deuda tributaria del Estado con Aragón y ha criticado que el vicepresidente del Gobierno aragonés, José Ángel Biel, haya ido hoy a Madrid a reclamar el cumplimiento del Estatuto "cuando el nuevo sistema de financiación autonómica ya está cerrado" puesto que el acuerdo se tomó el 15 de julio y el proyecto de ley fue aprobado el pasado viernes en el Consejo de Ministros.

Respecto al pago de la deuda, el portavoz de Economía y Hacienda en las Cortes, Chesús Yuste, ha afirmado que "Madrid se libra de un problema al ceder su participación en Expoagua, y sale mucho mejor parado que Aragón, donde no podemos estar contentos por conseguir solares y edificios, cuya valoración económica ni siquiera se ha hecho pública, cuando lo que deberíamos obtener son 600 millones de euros contantes y sonantes, muy útiles en este contexto de crisis económica".

Además, ha continuado Yuste en un comunicado, el acuerdo "obligará al Gobierno de Aragón a hacer un esfuerzo económico para poner esos equipamientos en valor" de forma que "en vez de resolvernos el problema de la deuda, nos crean problemas nuevos".

Yuste ha agregado que hay "contradicciones" en la información facilitada por el Gobierno sobre cuáles son los inmuebles que sirven como pago de la deuda "y hay dudas sobre si la aportación para la ampliación de la segunda estación del AVE está o no cerrada".

NO TIENE CREDIBILIDAD

El diputado de CHA ha opinado que la reunión entre Biel y la vicepresidenta segunda y ministra de Economía y Hacienda, Elena Salgado, "llega tan tarde que no tiene ninguna credibilidad".

Así, ha subrayado Yuste, Biel ha pedido hoy "lo que las Cortes le dijeron hace un año, y por unanimidad, que tenía que reivindicar en la negociación del nuevo sistema de financiación: el acuerdo financiero bilateral, recogido en el artículo 108 del Estatuto".

El diputado de CHA se ha preguntado "por qué Biel no lo pidió antes", "por qué lo pide ahora, a toro pasado, cuando el acuerdo de financiación ya se aprobó el 15 de julio, con el voto favorable del Gobierno de Aragón del que es socio" y se ha cuestionado si "se trata de un nuevo teatrillo para despistar al personal".

El portavoz de CHA ha resaltado que la reunión "parece haberse limitado, según la versión oficial del Edificio Pignatelli", sede del Gobierno de Aragón "a un listado de propuestas y peticiones del vicepresidente Biel plantee a la ministra Salgado sin haber obtenido ninguna respuesta por parte de ésta".

Por todo esto, ha concluido Yuste, "Biel vuelve con las manos vacías y Larraz con el mismo acuerdo que ya nos presentó el 14 de julio; escaso bagaje para el debate de política general de los próximos días".