Fernández asegura que la UE permite excepciones para evitar el recorte
SANTANDER, 24 Feb. (EUROPA PRESS) -
El diputado del PRC Fernando Fernández ha responsabilizado a la consejera de Ganadería, Blanca Martínez, de la pérdida de 2,1 millones de euros que sufrirán los ganaderos cántabros en el reparto de subvenciones por superficie pastable, por ser "más papista que el Papa" y utilizar "la interpretación más perjudicial" de la nueva normativa europea que deja fuera de estas ayudas los terrenos con arbolado.
El diputado regionalista ha comparecido en rueda de prensa para presentar la alternativa del PRC a la postura de la Consejería, alternativa que pasa por no reducir la superficie pastable, como ya está haciendo el Ejecutivo cántabro, y considerar los pastos de arbolado "un bien público irremplazable", en base a que proporcionan un forraje esencial en regiones como Cantabria, son "especialmente importantes" en época de sequía y reducen el riesgo de incendios.
"Hay posibilidades legales, porque la normativa europea contempla situaciones excepcionales como la nuestra", ha asegurado Fernández, quien ha explicado que países como Irlanda ya han hecho valer esas excepciones para que las superficies con setos se consideren pastables y, en consecuencia, subvencionables, y ha aludido a un estudio del Centro de Investigación y Formación Agraria (CIFA), dependiente del Gobierno cántabro, que dota de "rigor científico" al uso de las superficies arbóreas como pastos.
En estas condiciones, ha criticado que la consejera cántabra haya optado por "ir a lo seguro" y "no arriesgar por los ganaderos", al no hacer uso de dichas excepciones, con una postura que va a costar "más de 2 millones de euros" y que además provocará que "se multiplique el riesgo de incendios". "Ojalá que no sea así, que no lo deseamos nadie, pero me temo mucho que en esa dirección se va a ir", ha precisado.
Fernández ha urgido por ello la convocatoria de la Comisión de Ganadería del Parlamento de Cantabria para debatir la proposición no de ley presentada por su grupo el pasado 8 de febrero en aras a modificar la postura de la Consejería y defender el reparto de las ayudas europeas en función del uso del territorio y no del tipo de vegetación, un criterio que considera "más justo".
No obstante, ha explicado que el Servicio de Ayuda al Sector Agrario ya ha enviado un correo electrónico a todas las oficinas comarcales para notificar la pérdida de 8.563 hectáreas de superficie pastable, un hecho que los ganaderos cántabros consideran "muy grave" y que ha suscitado "una gran preocupación", sobre todo al constatar que la Consejería "no ha hecho ningún movimiento para evitarlo" y ha optado por "una actitud de sumisión interesada".
Además, ha cuestionado que el Gobierno de Cantabria haya "pasado la papeleta" a las Juntas Vecinales y dejado en sus manos la reducción de las superficies pastables, en una decisión "inconcebible" y que hace recaer en las entidades menores la responsabilidad sobre las futuras sanciones que puedan sufrir los ganaderos
MÁS RECORTES EN DESARROLLO RURAL
Por otro lado, el diputado regionalista ha subrayado la preocupación que existe en el mundo rural de Cantabria por la posible desaparición de las ayudas del Estado para la puesta en marcha de los programas de desarrollo rural sostenible, derivados de la Ley de Desarrollo Sostenible aprobada en 2007.
"Nos tememos que ese dinero que tiene que aportar el dinero de la Nación, 3.548.000 euros en 2012, no los va a invertir, lo cual supondrá la puntilla definitiva al mundo rural", ha asegurado.
Finalmente, Fernández ha indicado que desde su acceso al Gobierno de Cantabria el Partido Popular ha hecho "todo lo contrario de lo que predicaba como oposición" en relación con el mundo rural, porque los 25 millones más que pedía en los presupuestos de 2011 se han convertido en 2012 en "13 millones menos", las exigencias de más ayudas "son hoy recortes", "no se sabe nada del Plan Estratégico que antes creían prioritario para el sector" y las soluciones anunciadas para los afectados por la Ley de Montes se han plasmado en "nada de nada de nada".
