Cazadores tildan a los ecologistas de "radicales" y pedirán a cotos de caza que no colaboren con estas organizaciones

TOLEDO, 2 Dic. (EUROPA PRESS) -

La Federación de Caza de Castilla-La Mancha y la Asociación de Propietarios Rurales para la Gestión Cinegética y Conservación del Medio Ambiente (Aproca) han acusado a las organizaciones ecologistas SEO/Birdlife, WWF y Ecologistas en Acción de "dar un nuevo paso dentro de su proceso de radicalización" y han asegurado que podrían pedir a los propietarios de los cotos de caza y las fincas privadas de la región que dejen de colaborar en los estudios realizados por estas organizaciones.

Los cazadores han reaccionado de este modo después de que dichas organizaciones ecologistas hubieran pedido a las administraciones realizar una "valoración del impacto de la caza antes de autorizarla en un espacio protegido".

En un comunicado, Aproca y la Federación de Caza han subrayado que a los ecologistas se les ha olvidado que la actividad cinegética en los espacios naturales protegidos, "en la gran mayoría está en manos privadas y que el buen estado de conservación de estos lugares no se debe precisamente a la labor de despacho de estas organizaciones, sino, a los usuarios de a pie, a los propietarios de fincas, cazadores o agricultores, que en definitiva son los gestores del medio natural".

La caza, han advertido, como elemento de regulación de las poblaciones, es uno de los elementos fundamentales para la conservación. Por ello han pedido a estas organizaciones que presenten "un solo estudio científico, distinto a los censos sin rigor científico que ellos mismos realizan, que demuestre que la actividad cinegética está influyendo sobre la conservación de las especies no cinegéticas".

Han asegurado que estas organizaciones, en los últimos diez años, "han querido ser iconos de la recuperación de especies tan emblemáticas como el águila imperial o el lince ibérico, gestionando subvenciones millonarias", sin embargo, "cabe preguntarse dónde se encuentran la mayoría de los ejemplares de ambas especies y por qué los espacios públicos que tanto veneran no albergan prácticamente especies protegidas en peligro de extinción".

La respuesta, ha dicho, "es que dichas especies están protegidas dentro de los cotos de caza privados", por este motivo, tanto la Federación de Caza de Castilla-La Mancha como Aproca han señalado que "si no hay una rectificación el sector cinegético pedirán que los cotos de caza y las fincas privadas dejen de colaborar en los estudios realizados por estas organizaciones".

Han defendido que esta medida cuenta también con el respaldo de otras organizaciones y federaciones de ámbito estatal y autonómico, que han manifestado su intención de sumarse a ella.

Los representantes del sector cinegético creen que desde hace años, la "deriva radical" de WWF y SEO Birdlife, organizaciones que no sólo han respetado sino con las que han colaborado activamente, "se debe a que se han puesto completamente en manos de otra entidad como Ecologistas en Acción".

Este hecho está llevando a trasladar a la sociedad española mensajes con una clara intención de "falsear la realidad, buscando el enfrentamiento con quienes son los principales conservacionistas, los propietarios privados y los cazadores".