La UO sostiene que tras la reunión de trabajo los participantes almorzaron y se pagaron el plato con su dieta
VALLADOLID, 5 Abr. (EUROPA PRESS) -
La Unión de Oficiales (UO) se ha sumado a la polémica desatada a raíz del comunicado de la Asociación Unificada de la Guardia Civil, en la que ésta denunció una comida de altos mandos en la bodega Emilio Moro, en Pesquera de Duero (Valladolid), por motivos ajenos a la seguridad, al tildar de "ánimo torticero y poco honesto" el propósito de la AUGC al difundir "mensajes confusos" que empañan el buen nombre del Cuerpo.
A ese primer comunicado de la AUGC, en el que se criticaba abiertamente el convite al que asistieron altos mandos de la Guardia Civil en Castilla y León, replica ahora la UO con el suyo propia para precisar que el encuentro mantenido por los responsables del Cuerpo en las distintas provincias se encuadran en las denominadas Juntas de Mandos de Zona, convocadas de forma oficial con el fin de abordar la situación delincuencial en la Comunidad y trazar líneas de actuación para reducir la criminalidad.
A tal fin, la UO, a través de un comunicado recogido por Europa Press, atribuye dicha reunión tras la cual y debido a la hora de conclusión de la misma, como así especifica, se acordó trasladarse a la referida bodega para comer y, a petición del dueño, se autorizó la polémica 'foto de familia' realizada en sus escaleras "como muestra de educación y saber estar, conducta que se presume de cada uno de los miembros que conforman esta institución, indistintamente de su empleo".
Pero además, la UO asegura que los participantes en el almuerzo hicieron efectivo el pago del mismo de forma individual con arreglo a la dieta reglamentaria estipulada.
El refrán "al que va a la bodega, por vez se le cuenta, beba o no beba', aplicado a este caso, como así lamenta la UO, "sólo vale como pretexto para manchar el buen nombre de un colectivo como el de la Guardia Civil y sus protagonistas, utilizando términos como 'pillados' o 'derroche'", a lo que el colectivo añade que "verter comentarios con el único fin de confundir a la ciudadanía no es digno de quien viste el uniforme que representa ante todo honestidad más que demostrada por el conjunto de este colectivo en sus 174 años de historia".
