Les defenses del cas Llucmajor recorreran la nova sentència per "no solucionar" les deficiències apreciades pel TS

PALMA DE MALLORCA, 25 Nov. (EUROPA PRESS) -

Les defenses dels tres acusats condemnats pel cas Llucmajor, l'exalcalde del municipi mallorquí, Lluc Tomàs, l'expresident d'Agrupació Social Independent (ASI) i exregidor Joaquín Rabasco, i l'exsecretària de la formació, María del Amor Aldao, tenen previst recórrer en cassació la nova sentència emesa per l'Audiència Provincial, perquè considera que no han estat solucionades les "greus deficiències" que va apreciar el Tribunal Suprem (TS) en la sentència inicial dictada i que ha estat per aquesta raó anul·lada.

Així ho han avançat, en declaracions a Europa Press, els advocats dels tres inculpats, els qui han mostrat la seva disconformitat amb la nova resolució, que imposa sis anys de presó a Rabasco pels delictes de malversació de cabals públics i aixecament de béns, tres anys a Tomàs per la primera d'aquestes infraccions penals i altres tres a Aldao pels mateixos delictes que recauen sobre l'exregidor.

D'aquesta manera, el lletrat Jaime Campaner, encarregat al costat d'Eduardo Valdivia de la defensa de Aldao, ha asseverat que "sens dubte" la sentència serà recorreguda ja que "torna a incórrer en vici de nul·litat des del moment en què es remet al passat sentència", el contingut de la qual dóna per reproduït i tot i que ha estat anul·lada pel Tribunal Suprem. "La nova sentència s'assenta sobre els res", ha recalcat contundent.

Mentrestant, l'advocat de l'ex primer edil, Rafael Perera, ha asseverat que ja està preparant el recurs de cassació contra la resolució del tribunal de la secció segona de l'Audiència, presidit per Joan Catany, al denunciar que la sentència "no està ajustat ni a fet ni a dret" pel que fa als fets provats -que Tomàs va auspiciar el desviament de més d'un milió d'euros a societats creades per Rabasco i Aldao- i a la fonamentació jurídica.

Finalment, l'assistent legal de Rabasco, José Ignacio Herrero, ha recalcat que ja està decidida la interposició del seu recurs davant del Tribunal Suprem ja que "no s'han solucionant les deficiències" a les quals va fer referència la sala del que té de penal l'Alt Tribunal, que "verificava" les "variades patologies" que els recurrents denunciaven en la sentència inicial així com l'existència d'"una greu incongruència" entre el relat factiu i la motivació que ho sostenia.

El TS considerava que en la primera sentència de l'Audiència abundaven "expressions acreditatives del convenciment del tribunal en el que es diu, però ometent els ancoratges i suports fàctics que sustenten les conclusions condemnatòries". "Es pot dir que sobren afirmacions i falten acreditacions que les sostinguin", va arribar a postil·lar l'Alt Tribunal, que va tornar la resolució al tribunal d'origen per a la seva correcció.