Presenta un recurso este jueves que no suspende la apertura de juicio que ya ha dictado el tribunal
BARCELONA, 28 Jul. (EUROPA PRESS) -
La defensa de la presidenta del Parlament, Laura Borrs, ha reprochado al Tribunal Superior de Justicia de Catalunya (TSJC) la "hostilidad" del juez instructor de la causa por presuntamente fraccionar contratos cuando dirigía la Institució de les Lletres Catalanes (ILC), y ha negado que los recursos que ha presentado al tribunal sean un intento de dilatar el procedimiento.
En un recurso de queja presentado este jueves y consultado por Europa Press, el abogado de Borrs, Gonzalo Boye, sostiene que el instructor de la causa no es imparcial y critica que haya descartado todos sus recursos hasta ahora.
Este recurso se dirige contra la providencia que inadmitió un recurso anterior de Borrs contra su procesamiento en este caso --en el que será juzgada por presunta prevaricación y falsedad documental-- y presentarlo no paraliza el procedimiento, en el que ya se ha dictado la apertura de juicio oral que puede implicar la suspensión de Borrs como presidenta del Parlament.
Sobre esta providencia que inadmitió el recurso de Borrs a su procesamiento, el abogado reprocha que "contiene unos pronunciamientos absolutamente inapropiados --por su evidente hostilidad a esta parte-- y por sus criterios interpretativos".
Borrs también intentó recusar al juez instructor del caso, una petición que fue inadmitida de plano sin entrar valorar los argumentos de su defensa, que ahora lamenta que "se inadmite todo lo que esta parte presenta, es inaudito".
UN JUEZ "DE EXTRACCIÓN POLÍTICA"
El escrito niega que Borrs intente dilatar el procedimiento con estos recursos y recuerda que en la jurisdicción penal, en caso de recusarse al instructor como ella ha intentado, se designa a otro y no se suspende la tramitación de la causa.
La defensa de Borrs responde así a la última providencia del juez instructor, que al rechazar su anterior recurso argumentó que "la preocupación de un instructor por que el procedimiento no sufra dilaciones indebidas a casa de actos procesales fraudulentos y/o abusivos de las partes es absolutamente legítima".
"Su intención no fue otra que se apartara un magistrado de extracción política --propuesto por partido abiertamente hostil a la formación política de nuestra mandante-- y que, además, se ha pronunciado abiertamente contra la opción que representa políticamente mi mandante", añade el texto del recurso en referencia a Junts, la formación que preside Borrs.
"No sabemos qué interés tiene el magistrado instructor en esta concreta causa, pero sí sabemos que alguno tiene que tener, pues no es lógico ni normal que reaccione de forma tan hostil ante un incidente de recusación que no cuestiona en absoluto su profesionalidad, sino su apariencia de imparcialidad", reprocha Boye en el escrito presentado al TSJC este jueves.
Por todo, el abogado alega que se ha vulnerado el derecho de Borrs a la tutela judicial efectiva causándole indefensión porque se le ha "impedido" ejercer los recursos que la ley prevé.
