MADRID, 11 Oct. (EUROPA PRESS) -
Los autores de una carta de investigación, que publica esta semana
la última edición de la revista The Lancet, indican que existe una
tendencia potencial en los especialistas a diagnosticar erróneamente
fallo hepático, tras una intoxicación moderada de paracetamol,
basándose tan solo en un solo marcador de diagnóstico. El uso de
acetilcisteína después de la intoxicación por paracetamol se sabe que
proporciona un beneficio terapéutico.
La acetilcisteína es un anticoagulante (aumenta el tiempo de
coagulación de la sangre), lo que se asocia con una disminución en el
ratio de protombina, una proteína involucrada en la coagulación
sanguínea. Los autores del presente artículo, pertenecientes a la
Universidad Righospitalet de Copenhague, midieron los índices de
protombina antes y durante el tratamiento con acetilcisteína en 87
pacientes con intoxicación moderada de paracetamol. El índice de
protombina descendía en aproximadamente un tercio después de la
iniciación del tratamiento con acetilcisteína.
Los especialistas indican que en el control de la intoxicación
aguda por paracetamil, una caída en la actividad de coagulación se
interpreta como si fiera el resultado de un descenso en la síntesis
de los factores de coagulación, lo que se asocia con el fallo
hepático. Dado que las indicaciones para iniciar el tratamiento con
acetilcisteína son de amplio espectro, muchos pacientes reciben este
tratamiento incluso sin mostrar signo alguno de lesión hepatocelular.
"Nuestros resultados muestran que el descenso en los índices de
protombina causados por la acetilcisteína pueden ser notables y, por
consiguiente, pueden malinterpretarse como un síntoma de fallo
hepático", señalan.
|
11-Oct-2002 19:51:00
(EUROPA PRESS)
10/11/19-51/02
"
Andalucía
Aragón
Cantabria
Castilla-La Mancha
Castilla y León
Catalunya
Extremadura
Galicia
Islas Canarias
Islas Baleares
Madrid
País Vasco
La Rioja
C. Valenciana
Navarra
Asturias
Murcia
Ceuta y Melilla
