IDCAN propone alternativas para minimizar el impacto de las incineradoras de residuos

SANTANDER, 26 Feb. (EUROPA PRESS) -

IDCAN ha propuesto el desarrollo de programas específicos de

reducción y eliminación de residuos en origen para minimizar los

efectos "perniciosos" de las incineradoras como la que --dice-- el

Gobierno de Cantabria pretende instalar en Meruelo.

Igualmente, esta formación propone la implantación de un régimen

fiscal y unas tarifas de recogida de basuras que estimulen la

producción limpia y penalicen las conductas ambientales nocivas "en

el despilfarro o ausencia de reciclaje y recuperación de subproductos

domésticos, industriales, tóxicos y peligroso", y el apoyo a la

neutralización de los vertidos agroganaderos intensivos mediante

políticas preventivas "in situ" que favorezcan la creación de compost

y abonado orgánico frente a las explotaciones sin tierras, la

alimentación artificial y la fertilización química.

Emilio Carrera, responsable de Medio Ambiente de IDCAN, considera que

la apuesta de la Consejería de Medio Ambiente por la incineración de

residuos sólidos urbanos, industriales, tóxicos y peligrosos,

cárnicos y agroganaderos no tiene en cuenta los "graves perjuicios"

para la salud y el medio ambiente, favorece los negocios ambientales

en la llamada valorización energética, no estimula la participación y

el compromiso social y empresarial en la resolución del problema, y

olvida la filosofía de las "5 ERRES" - Reemplazar, Reducir,

Reutilizar, Reciclar y Recuperar- como fórmula más barata y

respetuosa económica, social y ambientalmente.

IDCAN considera, en este sentido, que recurrir a la incineración es

"una demostración del fracaso" de la recogida selectiva y los Puntos

Limpios, del Plan Nacional de Residuos y de la Ley de Envases que

--dice-- siguen sin poder evitar el aumento "espectacular" del

volumen de residuos, la escasa incidencia de los programas de

reconversión ecológica de los procesos productivos en todos los

sectores económicos, la ausencia de proyectos de I+D+I para alcanzar

los objetivos de las "5 ERRES", y las limitaciones de una educación

ambiental que --apunta-- "no es capaz de contrarrestar la incitación

permanente al consumo y las conductas de usar y tirar".

Emilio Carrera ha destacado, a su vez, el, a su juicio, "excesivo

protagonismo" de la Empresa de Residuos de Cantabria en la gestión de

los residuos, "con unas ampliaciones de capital y unos presupuestos

financiados por la Administración Regional que no se corresponden con

la falta de objetivos ambientales en el desarrollo de su actividad".

Igualmente denuncia la "escasa transparencia" en su funcionamiento y

las dificultades de control parlamentario, la "marginación" de la que

son objeto las entidades locales en el ámbito de su competencia o

sistemas ecosociales de organizaciones no gubernamentales, o el apoyo

exclusivo a empresas, centros de formación ambiental y proyectos que,

--dice-- "a pesar de contar con ayudas multimillonarias, han

demostrado su incapacidad en conseguir los fines de inserción laboral

y calidad ambiental, dentro de las actitudes clientelistas y las

políticas de propaganda que vienen caracterizando a la Consejería de

Medio Ambiente", concluye.
|

(EUROPA PRESS)

02/26/17-15/02
"