Badenas (Vox) defiende que se hizo eco de lo publicado en varios medios al atribuir a inmigrantes el crimen de Moreras

VALÈNCIA, 16 (EUROPA PRESS)

El segundo teniente de alcalde de València y portavoz municipal de Vox, Juan Manuel Badenas, ha defendido ante el juez que se hizo eco de lo que decían varios medios de comunicación al atribuir a inmigrantes el crimen ocurrido en el puente de las Moreras el pasado mes de julio de 2024 cuando en realidad fue cometido supuestamente por una persona de nacionalidad española, que resultó detenida.

Badenas se ha pronunciado así en su comparecencia, por vía telemática, en el Juzgado de Instrucción número 7 de València, que le ha citado a declarar en calidad de investigado por un delito cometido con ocasión del ejercicio de los derechos fundamentales y las libertades públicas garantizadas por la Constitución.

El portavoz municipal de Vox, que únicamente ha contestado a su letrado y al juez pero no a la Fiscalía, ha reconocido sus manifestaciones públicas sobre el crimen aunque ha matizado que las realizó tras hacerse eco de lo que habían publicado varios medios de comunicación, según ha podido saber Europa Press.

Badenas, en una declaración judicial que no se ha prolongado más de 45 minutos, ha aclarado tras sus manifestaciones que no está en contra de la inmigración.

El segundo teniente alcalde València fue denunciado por el PSPV por un presunto delito de odio al presuntamente atribuir falsamente a personas inmigrantes un asesinato ocurrido el pasado mes de julio en el puente de las Moreras de la capital valenciana.

En concreto, el pasado 31 de julio, después del crimen, Badenas dijo, en declaraciones a los medios de comunicación, que la víctima "no habría dejado de existir si su presunto asesino no hubiera entrado en España". Cabe recordar que la persona detenida como presunto responsable de estos hechos es de origen español.

Tras la denuncia de los socialistas, el pasado mes de septiembre, el ministerio público abrió diligencias de investigación preprocesales contra Badenas al estimar que los hechos denunciados podían ser constitutivos de delito.

Un mes después, la Fiscalía decidió denunciarle en relación al supuesto bulo racista que lanzó y el Juzgado de Instrucción número 7 le ha citado hoy a prestar declaración por estos hechos, de los que se ha defendido.

"PERSECUCIÓN POLÍTICA"

Tras su declaración judicial, Badenas ha comparecido en una rueda de prensa en el Ayuntamiento ante los medios de comunicación en la que ha aprovechado para referirse a la causa y lamentar que ha sido objeto de una "persecución de carácter político por motivos ideológicos". Ha anunciado que hoy mismo su abogada pedirá el archivo del procedimiento.

Badenas ha comparecido ante los medios mostrando un libro que escribió en el que en la portada aparece una persona con una cremallera en la boca "como si la estuvieran amordazando" y ha aprovechado para ironizar: "Quién me iba a decir a mí que yo iba a ser el personaje de la portada de mi propio libro", ha manifestado.

"Cuando escribí el libro lo hice como alegato en favor de libertad de expresión de todos los ciudadanos españoles. Creo en el pluralismo político como uno de los fundamentos del Estado de derecho español y en la libertad de expresión y de información", ha destacado.

Tras ello, el segundo teniente de alcalde ha lamentado que desde hace varios meses es objeto de una "persecución política por motivos ideológicos" para "limitar" su libertad de expresión y el de otras personas que piensan como él: "Quieren que no digamos lo que pensamos, que el discurso sea único, que haya pensamiento único".

Sin embargo, ha asegurado que ellos van a seguir diciendo lo que piensan y ejerciendo su libertad de expresión "a toda costa", incluso aunque se utilicen los instrumentos del Estado, o el poder judicial en algún caso, para "tratar de evitar que nos manifestemos con libertad", ha apostillado.

"Hoy --ha añadido-- he comparecido ante el juez muy gustosamente. Tenía ganas de hacerlo, de decir lo que pienso y así lo he hecho. He manifestado que lo que dije el día 31 de julio no fue ni más ni menos que lo que dijeron los medios de comunicación el día de antes y esa misma mañana de forma muy reiterada. Hay constatados al menos 10 medios que dijeron lo mismo que yo el día 30 y 31 de julio", ha expresado.

Así, ha criticado que cuando solamente se presenta una denuncia contra una sola persona y no contra todos esos medios que "decían lo mismo" es "porque hay una persecución política contra una persona que no piensa como ellos, como los socialistas, como el denunciante", ha insistido.

Con todo, ha anunciado que su abogada solicitará hoy mismo el archivo de toda esta investigación "previa" porque "no ha sido más que una investigación previa por parte de la fiscalía antiodio", ha querido aclarar.

Y ha añadido: "Cuando se produzca el archivo contra mí como consecuencia de la denuncia del grupo socialista y de Borja Sanjuán, espero que por parte de todos los medios de comunicación y personajes públicos que me han calumniado y me han estado injuriando, lleven a cabo las rectificaciones oportunas", ha reclamado.

Preguntado por el motivo por el que no retira de sus redes sociales el vídeo con las manifestaciones en las que atribuía a los inmigrantes el crimen, ha respondido con otra pregunta: "¿Se han planteado los medios de comunicación borrar todo lo que publicaron aquél día?".

Por otro lado, interpelado por si se arrepiente de sus manifestaciones, ha dicho: "¿Se arrepienten los medios de haberlo publicado, ellos que son los que tienen el deber de dar la información veraz y contrastar la información? Yo me fío de lo que dicen los medios, creo que transmiten información veraz. Y cuando me hice eco pensaba que decían la verdad y dije lo mismo que ellos", ha insistido.

Por último, preguntado por el motivo por el que ha declarado de forma telemática desde el consistorio, ha respondido: "Por cuestiones operativas, porque aquí tenemos mucho trabajo que hacer y de lo que se trata es de dedicar el menor tiempo posible a asuntos que no tienen interés para los ciudadanos y, por tanto, hemos elegido la vía telemática porque es la más sencilla para todos y lo que hace perder menos tiempo tanto a las autoridades judiciales como a otras personas", ha manifestado.