Fútbol.- La LFP presenta alegaciones por "profundas discrepancias" con el anteproyecto de Ley del Juego

MADRID, 10 Ene. (EUROPA PRESS) -

La Liga de Fútbol Profesional (LFP) ha presentado este lunes alegaciones al denominado 'Borrador del anteproyecto de regulación del juego' por tener "profundas discrepancias" con el texto, sometido a trámite de audiencia pública el 30 de diciembre de 2010, y para que éste sea rectificado antes de que finalice este martes el periodo de alegaciones.

En un comunicado, la LFP recuerda que es la responsable de la organización de las competiciones profesionales, la Liga BBVA y Liga Adelante, y de su explotación comercial, pero que con la redacción actual del borrador se encuentra ante un "evidente recorte de los derechos".

"La LFP ve cómo todas las disposiciones del anteproyecto tienen un denominador común: la limitación de los derechos existentes o la negación de los que pudieran corresponderle. Si esta línea se mantiene la posición de la LFP es la iniciar toda clase de acciones para preservar sus derechos y evitar que utilicen sin contraprestación -o con contraprestación manifiestamente insuficiente- los derechos relativos a sus competiciones por empresarios públicos o privados para la gestión de sus propios negocios", indica la patronal de clubes.

Respecto a las apuestas deportivas, la Ley debe, según la Liga, establecer un retorno a las entidades organizadoras como sucede en otros países europeos. "Y respecto a la Quiniela debe, cuanto menos, partirse de la situación actual para garantizar el cumplimiento de las obligaciones de la LFP", añade la nota pública.

Además, el anteproyecto atribuye al Gobierno, prosigue la LFP, la capacidad de decidir cuándo se termina el retorno de la Quiniela al fútbol profesional, "lo que nos sitúa en un panorama de incertidumbre realmente difícil".

"Desde este momento queremos indicar que la LFP tiene asumidas obligaciones frente a terceros que no podrá atender si no se le garantiza, al menos, partir de la situación actual en lo referente a la Quiniela y despejar incertidumbres", señala.

En este sentido, sólo podrían atender el pago del préstamo con el que se liquidó el Plan de Saneamiento y algunas obras para la mejora de la seguridad "sin poder hacer frente al resto de obligaciones que se contienen en las normas y muy específicamente las que provocaron la reforma de 2010 para encontrar un sistema de garantía con los deportistas profesionales".

APUESTAS DEPORTIVAS

En el caso de las apuestas deportivas, tan sólo existen dos soluciones para la Liga: un acuerdo entre organizadores y licenciatarios o que el Estado establezca una compensación "para quienes prestan su actividad y su organización a un negocio ajeno".

"El borrador, por lo tanto, no es respetuoso con los derechos y con la organización que con tanto esfuerzo económico y empresarial viene realizando la LFP. Y lo que resulta menos aceptable es que admite el posible aprovechamiento desleal de terceros, pero no fija, sin embargo, ninguna compensación para el organizador de la competición", indica.

Así, considera que "no es razonable" que el Estado admita que para facilitar el negocio de un tercero, "éste pueda apropiarse de los elementos de otros, menos aún que esto se produzca sin retorno ninguno al organizador".

"El borrador presentado sólo reconoce retornos al Estado y las Comunidades Autónomas vía impuestos y tasas, pero nada dice de quien monta la actividad sobre la que se sustenta el negocio. Es preciso indicar que en el caso de las apuestas organizadas por empresas privadas, la finalidad no es otra que la puramente comercial, la de ganar dinero (cuánto más, mejor). Este esquema no tiene nada que ver con una labor benéfica y de apoyo al deporte que es la que, según el Tribunal Constitucional, permite que el Estado mantenga esta actividad y la "reparta" para el cumplimiento de estos intereses", concluye.