MADRID, 18 Nov. (EUROPA PRESS) -
La justicia ha desestimado la solicitud de los organizadores del World Padel Tour de medidas cautelares para detener la puesta en marcha Premier Padel e impedir que los jugadores y las jugadoras que lo deseen puedan competir también en el nuevo circuito.
Según indicaron desde Premier Padel este viernes, el Juzgado de lo Mercantil no 15 de Madrid ha desestimado "por completo" la reclamación que presentó en mayo de 2022 el WPT contra la Federación Internacional de Pádel (FIP), la Asociación de Jugadores Profesionales (PPA), Qatar Sports Investments y siete jugadores individuales por competencia desleal ya que consideraba que los jugadores y jugadoras debían participar en exclusiva en su circuito.
"La sentencia de esta semana en Madrid es sólo el último resultado infructuoso y perjudicial para WPT. WPT también solicitó una medida cautelar con el fin de detener el circuito Premier Padel, que según WPT,
entre otras cosas, infringía las obligaciones de los jugadores de participar exclusivamente en todos los torneos de WPT según sus contratos con la organización", recalcaron desde Premier Padel.
El nuevo circuito lamenta que los dueños del World Padel Tour quieren "impedir la competencia abierta y mantener su monopolio de una década sobre los circuitos profesionales de pádel" y recuerda que "los contratos vigentes" que posee le otorgan "un control casi absoluto del deporte del pádel, debido a la combinación de la exclusividad de WPT, los periodos de restricción y otras medidas legales, que hace imposible la existencia de otros torneos".
Para el nuevo circuito, "los jugadores profesionales de pádel tienen todo el derecho a buscar oportunidades y mejores condiciones en otros circuitos", subrayando que su medida de mejorar las condiciones de estos "no es ilegal".
"La existencia de WPT como tour debería depender de la competencia abierta, no de presionar a los jugadores para que se atengan a la exclusividad", advirtió, puntualizando que en su caso, en cambio, "no impone la exclusividad ni restringe a WPT, con jugadores que juegan
regularmente en ambos circuitos" y que el circuito más 'tradicional' "incluso ha aumentado su calendario" desde que Premier Padel apareció.
Los organizadores del WPT ofrecieron el pasado mes de octubre una nueva propuesta a sus participantes, a los que retirarían las demandas interpuestas si se adherían a su nuevo proyecto, que ya no tendría que contar con la exclusividad de jugar únicamente su calendario.
"La nueva oferta de WPT a los jugadores demuestra que dicha
exclusividad no es ni un apoyo a la competencia, ni necesaria para organizar un circuito internacional de pádel. La oferta de retirar las acciones legales contra los jugadores si renuevan con WPT demuestra en sí misma que su participación en otros circuitos no es perjudicial
para WPT", advirtió en este sentido Premier Padel.
Por otro lado, el nuevo circuito cree que esta sentencia le servirá a la Comisión Europea en el estudio "independiente" que está llevando a cabo de "una denuncia en relación con el comportamiento anticompetitivo" de WPT "en virtud de la legislación europea y sus exorbitantes reclamaciones legales contra los jugadores y otros involucrados en Premier Padel".
Además, resalta que el arbitraje separado presentado por WPT contra los jugadores, que buscaba 25 millones de euros en daños y perjuicios, ha sido suspendido, y que Setpoint Events, dueña del WPT, también perdió una audiencia intermedia en ese caso, que bloqueaba su intento "de agrupar sus reclamaciones contra los jugadores y requiriendo más de 70 casos separados en su lugar".
Alejandro Villaverde, secretario general de la Asociación de Jugadores Profesionales (PPA), admitió que los jugadores y las jugadoras profesionales "se han enfrentado realmente a ataques legales injustos
durante el último año" y que este último dictamen "demuestra que el estado de derecho siempre prevalece", remarcando que su asociación "se mantendrá firme en la defensa de los derechos de los jugadores a la competencia abierta, la libertad de elección y la decencia profesional básica".
Por su parte, Ziad Hammoud, miembro de la Junta Directiva de Premier Padel, celebró esta sentencia. "Las acciones de WPT son la antítesis de una administración deportiva responsable y van en contra del apoyo al desarrollo global de un deporte, de las libertades de los jugadores y de su bienestar", indicó.
Finalmente, Luigi Carraro, presidente de la Federación Internacional de Pádel (FIP), cree que este ha sido un paso "definitivo para cualquiera que tenga dudas sobre el futuro del pádel". "La ITF perdió su voto hostil para adquirir el pádel y WPT ha perdido rotundamente su último caso legal que buscaba imponer su monopolio", aseveró.
